İzmir’de, 14 yaşındaki H.Ç.Ç.’nin 163 bıçak darbesiyle öldürülmesine dair davanın ikinci duruşması tamamlandı. İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, sanığın sevgilisinin kendisini aldattığına ait argümanların hiçbir şahit tarafından doğrulanmadığı açığa çıktı.
GÜLEREK SAVUNMA YAPTI
Sanığın yakın arkadaşı bile, bu türlü bir duruma şahit olmadığını tabir ederken böylelikle sanığın kabahatten kurtulmaya yönelik haksız tahrik savunması boşa düşmüş oldu. Duruşmada, sanığın rahat halleri dikkat çekerken şahit anlatımlarına gülerek reaksiyon veren sanık, herhangi bir pişmanlık belirtisi göstermedi. Avukatlar, cinayetin planlı ve canavarca hislerle gerçekleştirildiğinin altını çizdi.
“İDDİALAR ŞAHİT ANLATIMLARI İLE YALANLANMIŞTIR”
Davanın avukatlarından Av. Müslüm Doğruer, duruşmanın akabinde yaptığı açıklamada, maddi gerçeğin peşinde olduklarını ve sanığın hiçbir savunmasının gerçeği yansıtmadığını söz etti. Doğruer, “Dosyamızda dün de bugün de maddi gerçeğin peşindeyiz. Kelam konusu olay hiçbir kılıfa veya mazerete sığdırılamayacak kadar kanımızı dondurmaktadır. Sanığın duruşmalardaki rahat hali ve beyanları iftiradan öteye gidememiştir. Kabul etmemekle birlikte duruşmada, H.Ç.Ç.’nin kendisini aldattığı tarafındaki argümanlar da şahit anlatımları ile yalanlanmıştır. Böylece sanığın cürümden kurtulmaya yönelik beyan ve savunmaları da boşa düşmüştür.” tabirlerini kullandı.
Ayrıca, sanığın kemik yaşının belirlenmesi gerektiğini söyleyen Doğruer, olayın vahşeti ve kanıtların tartısı göz önüne alındığında sanığın hak ettiği en ağır cezayı alması için uğraş edeceklerini belirtti. Doğruer, “Sanığın fiziki yapısı, kabahati sürece biçimi ve tüm kanıtlar ışığında kemik yaşının belirlenmesi, bu planlı cinayette hak edilen cezanın verilmesi için büyük ehemmiyet taşıyor. Ayrıyeten sanığın mağdurun parasını, kulaklığını ve kimi eşyalarını alarak ‘babalar günü hediyesi’ almaya gitmesi, olayın yalnızca cinayet değil tıpkı vakitte yağma ve hırsızlık hatası da içerdiğini açıkça ortaya koymaktadır. Elimizde emsal kararlar mevcut olup, kişinin hak ettiği en üst cezayı alması için elimizden geleni yapacağız” açıklamasında bulundu.
MAHKEME TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERDİ
Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 15 Mayıs 2025 tarihine erteledi. Dava süreci boyunca sanığın kemik yaşının tespiti ve cinayetin canavarca hislerle işlenip işlenmediğine dair ek değerlendirmeler yapılacak.
NE OLMUŞTU?
İzmir’de 14 yaşındaki H.Ç.Ç, babası İ.U.Ç’nin meskeninde eski erkek arkadaşı olduğu öğrenilen U.E.Y. (15) ile tartışmış, U.E.Y., H.Ç.Ç.’yi bıçaklayarak kaçmıştı.
Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü Hata Tedbire Birimi grupları, U.E.Y’yi cürüm aleti bıçakla yakalamış, hayatını kaybeden kız çocuğunun babası İ.U.Ç. de savcının talimatıyla gözaltına alınmıştı. U.E.Y’nin birinci sözünde, H.Ç.Ç’nin eski sevgilisi olduğunu, kendisini aldattığını düşündüğü için kızı bıçaklayarak kaçtığını söylediği öğrenilmişti.
