6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarda Hatay’ın Antakya ilçesindeki Zekiye Kırat Apartmanı, yıkılarak en az 37 kişiye mezar oldu. Mahkeme tarafından Atatürk Üniversitesi İnşaat Mühendisliği tarafından istenen ikinci uzman raporu da belgeye eklenirken kelam konusu raporda, 31 Mart 2023’te alınan taşıyıcı elamana ilişkin numunesinin basınç dayanım gerekliliğini sağlamadığı söz edildi.
YAPI KONTROL FİRMASI VAZİFELİLERİ ASLİ KUSURLU
Cumhuriyet’ten Çağdaş Bayraktar’ın haberine nazaran, binanın yıkılmasındaki öncelikli etkenin “Statik projede öngörülen en az beton ve donatı (C30/ST420) kalitesinin sağlanamaması ve kolon-kiriş birleşimlerinde yapılmayan yahut eksik yapılan kolon-kiriş birleşim bölgesi etriyeleri nedeni” olduğuna dikkat çekildi. Raporda yapı müteahhidi A.S., şantiye şefi E. Y., yapı kontrol firması görevlileri T.T. ile M.K. ve yapı kontrol firması yetkilisi C. T. G.’nin asli kusurlu; statik proje sorumlusu F.T., proje ve uygulama denetçisi B.B., belediye statik proje denetim denetçisi K.K. ve belediye yapı denetim biriminin tali kusurlu olduğu söz edildi.
Cumhuriyet’in haberine nazaran, bahse ait açıklamalarda bulunan kayıp yakını Hakan Duran, “İki uzman raporunda da asli kusurlu olan şahıslar hala hür. Üstelik müteahhit, özel hastaneden aldığı tek doktor imzalı raporla serbest bırakıldı. Mağdur aileler olarak İsimli Tıp Kurumundan heyet huzurunda rapor talebimiz reddedildi. Sorumluların tutuklu yargılanmasını istiyoruz” tabirlerini kullandı.
6 Şubat anmalarında en önde bayrak taşıyan Hatay Barosu başkanının ve yönetim kurulu üyesinin 7 Şubat’ta görülen duruşmada, karşılarına sanık avukatları olarak çıktığını belirten Duran, “Şimdi biz mağdur aileler ve depremzedeler olarak 6 Şubat’ta en önde pankart taşıyan baro başkanı ve yönetimine mi inanalım yoksa 7 Şubat’ta 36 canın vefat ettiği apartmanın davasında tam karşımızda asli kusurluları savunan baroya mı inanalım” telaffuzuna bulundu.
“SANIKLARIN KUSURLARI NEDENİYLE YIKILDIĞI ANLAŞILMIŞTIR”
Hazırlanan en son raporda, binanın zelzele yönetmeliğine uygun yapılmadığının iletildiğini aktaran dava avukatı Vedi Yücetaş, “Binanın yargılanan sanıkların kusurları nedeniyle yıkıldığı anlaşılmıştır. Birinci derece sarsıntı bölgesinde yer alan Hatay’da, bu işin uzmanları sarsıntısı öngörebilen bu bireylerin buna karşın kusurlu bina inşa etmeleri artık bu sonucu göze aldıklarını göstermektedir. Münasebetiyle sanıkların ‘Bilinçli taksirden’ değil, ‘Olası kast’tan yargılanmaları gerekir” tabirlerini kaydetti.
“KENDİLERİNİ ZELZELE İVMESİNİN BÜYÜKLÜĞÜYLE SAVUNUYORLAR”
Söz konusu raporda, dikkat çeken diğer bir hususun ise binanın yönetmeliğe uygun inşası durumunda öngörülen ivmeden yüksek bir ivmeyle sarsılmasında bile ayakta kalacağı olduğunu söz eden Yücetaş, “Bu değerli bir detay zira sanıklar kendilerini zelzele ivmesinin büyüklüğü ile savunmaya çalışıyorlar” tabirlerini kullandı. Davada yargılanan bir tane kamu görevlisinin bile olmadığına dikkat çeken Yücetaş, kelamlarını şöyle tamamladı: “Bir kent düşünün neredeyse tam yok oluyor, müteahhitler ve öteki bireylerin kusurlu olduğu ortaya çıkıyor. Ama bunlara onay veren ve bunları denetlemekle yükümlü olan kamu vazifelileri yargılanmıyor. Bu türlü bir yargılama adaletin tecelli etmesine asla hizmet etmez.” açıklamasında bulundu.
