Ağrı’da 15 Haziran 2018’de Ramazan Bayramı hasebiyle ailesiyle dedesini ziyarete gittiği Bezirhane köyünde kaybolan 4 yaşındaki Leyla Aydemir günlerce arandı 18 gün sonra cansız vücudunun bulunması ile tüm Türkiye’yi yasa boğmuştu.
Cansız vücudu 18 gün sonra köye 2 kilometre uzaklıkta, kent merkezine giden yolun yakınında akarsu kenarındaki ağaçların ortasında bulunmuş, bedeninde darp ya da yara izine rastlanmayan çocuğun cenazesi Bezirhane köyünde defnedilmişti.
2020 yılında Leyla Aydemir’in öldürülmesine ait davada, amca Yusuf Aydemir ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Akabinde 2021 yılında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) 1’inci Ceza Dairesi, hem tüm kararları bozmuş, hem de amcanın tahliyesi karar vermişti. İstinaf savcılığının karara itirazı reddedilirken, dairenin kararı üst makamı tarafından hukuka uygun bulunmuştu.
Küçük kızın annesi Şükran Aydemir’in avukatı ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı çeşitli nedenlerle karara itiraz etti. Belgeyi inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Yargıtay ilamında, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verildiği belirtildi.
Yargıtay başsavcılığı beraat kararını hukuka ters olduğunu belirterek bozulmasını talep etmişti.
Kararda, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında “Nitelikli taammüden öldürme” ve “Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” hatalarından başka farklı beraatlerine karar verildiği ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanıklar hakkında verilen karara yapılan itirazların temelden reddine karar verildiği hatırlatıldı.
Dosyanın temyiz sebepleriyle ilgili kararda, cumhuriyet savcısının sanıklar Y.A, M.A.A. ve B.A’nın “Nitelikli taammüden öldürme” ve “Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” hatalarının fail sıfatıyla, sanıklar Y.A. ve A.A’nın ise birebir kabahatlere yardım eden sıfatıyla iştirak etmek suretiyle sübuta erdiği gerekçesiyle katılan (davaya) Şükran Aydemir ve kurum vekilinin itirazlarının ise sanıkların cürümlerinin sübuta erdiğine, eksik araştırmaya, katılan kurumun vekalet fiyatına ait olduğu bildirildi.
“HÜKÜMLERDE HUKUKA TERSLİK BULUNMUŞTUR”
Kararın münasebet kısmında, şunlar tabir edildi:
“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, 9 Temmuz 2018 tarihli tutanak içeriğine nazaran, toplumsal paylaşım sitesi olan Facebook aracılığıyla 29 Haziran 2018’de Tezcan Kıvrak isimli hesaptan ‘Leyla kızımız dedesinin köyünde dere kenarında meyyit olarak bulunmuştur’ formunda paylaşımda bulunulduğunun tespit edildiği, maktulün cesedinin 2 Temmuz 2018’de bulunması ve alınan raporlara nazaran maktulün yaklaşık 3 gün evvel ölmüş olabileceğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan paylaşımın hangi hesap bilgisi ile yapıldığının isimli soruşturma yapılarak araştırılması ile elde edilecek bilgiler ile isimli yardımlaşma talebi ile Facebook hizmetinin bağlı olduğu şirket ile yazışma yapılmak suretiyle paylaşımın kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi, beyanın alınması ile katılan Şükran vekili tarafından Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı sonrasında Birinci Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ibraz edilen CD içeriğinin, kayıtların elde edilişi ve içeriği itibariyle aleni bir yerde, ilgililer açısından hata oluşturmayacak ve özel hayatın saklılığı kapsamında değerlendirilemeyecek olması ve olayın aydınlatılması bağlamında katkı sağlayacak nitelikte bulunma ihtimali göz önüne alınarak, yapılan arama faaliyetlerinde vazife alan AFAD vazifelilerinin beyanı alınarak kayıtta yer alan şahısların tespit edilmesi, konuşma içerikleri tarafından beyanlarının alınması, anılan eksiklik giderilerek sonucuna nazaran sanıkların hukuksal durumunun kıymetlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi istikametinden kararlarda hukuka terslik bulunmuştur.”
Karar kısmında ise şunlar kaydedildi:
“Cumhuriyet savcısı, katılan kurum vekili ve katılan Şükran vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ayrıca istikametleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14 Şubat 2022 tarihli kararının, münasebet kısmında açıklanan nedenlerle ‘eksik araştırma’ istikametinden 5271 sayılı Kanunun 302/2. hususu gereği, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozulmasına, evrakının Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdine karar verildi.”
