Olay tarihinde 15 yaşındaki S.Ö, annesi ile birlikte 2023 yılının Mart ayında Aksaray’dan Ankara’ya teyzesini ziyarete gitti. Burada yatılı olarak kaldıkları günün gecesinde sanık Hasan I. herkes uyuduktan sonra S.Ö’yi cinsel istismara maruz bıraktı.
Mağdur çocuk ile ortasında yaşanan arbede sırasında sanık Hasan I. mağdur çocuğa tekme attı. Mağdur çocuğun ağlaması üzerine mutfağa götüren sanık Hasan I., “Çok güzelsin, pişman değilim. Yeniden olsa tekrar yaparım” dedi. Sonraki sabah olayı teyzesine anlatması üzerine eşi ile konuşan H.I, ‘‘Nefsime hakim olamadım” dedi.
SES KAYDINDA İSTİSMARI KABUL ETTİ
Mağdur çocuğun annesi de olaydan bir mühlet sonra sanık Hasan I’yı arayarak neden bu türlü bir şey yaptığını sordu. Anne Ç.D. bu sırada ses kaydı aldı ve akabinde sanığın olayı inkar etmediği ses kaydı ile kabahat duyurusunda bulundu. Kelam konusu ses kayıtlarında anne Ç.D’nin “Neden yaptın?” sorusunu sanığın “Bir sebebim yok” halinde yanıtladığı kaydedildi. Hazırlanan iddianamede sanık H.I’nın ”sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı cürmünü ve cinsel taciz” cürmünü işlediği ve cezalandırılması istendi.
İNTİHAR TEŞEBBÜSÜNDE BULUNDU
Mağdur kız çocuğu olay sonrası ise intihar teşebbüsünde bulundu. Üç gün ağır bakımda kalan mağdur S.Ö, tedavisinin akabinde taburcu edildi. İsimli Görüşme Kıymetlendirme Raporunda da mağdur kız çocuğunun dengeli ve istikrarlı cevaplar, çelişkisiz beyanlar verdiği kaydedildi.
Sanık Hasan I. hakkında 15 Mart 2024 yılında “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğa karşı cinsel taciz” kabahatlerinden Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme ise 18 Nisan 2024 tarihinde misyonsuzluk kararı verdi. Bunun üzerine dava Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
İSTİSMARCI ENİŞTE ÇOCUĞU SUÇLADI
Yargılama sırasında sanık duruşmadaki sözlerinde suçlamaları reddetti ve mağdur kız çocuğunu ”Birden fazla erkek arkadaşı olma üzere huyları vardı” diyerek suçladı. Ses kayıtlarının sorulması üzerine sanık Hasan I. ”Bana neden bu türlü sorular sordular. Sebebini bilmiyorum” formunda cevap verdi. Yargılama sonucunda sanık H.I. hakkında 12 yıl mahpus cezası verildi.
İTİRAF ‘HUKUKA ALIŞILMAMIŞ DELİL’ SAYILDI
Sanık avukatı ise kararı istinafa taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, kararı “hukuka ters yolla elde edilen kanıta dayanılarak karar kuruldu” diyerek bozdu ve belgeyi birinci derece mahkemesine geri gönderdi.
HAKİM KARARINDA DİRENDİ
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi, yine yargılama sonucunda “suç tarihinde 15 yaşında olan çocuğun direncinin kırıldığı, karşı koymasının engellendiği, hasebiyle aksiyonun ani olduğunun kabul edilemeyeceği, sarkıntılık seviyesini aştığı, tarafların akraba olmaları nedeniyle sanığın mağdurun yaşını bildiği anlaşılmakta” diyerek çocuğun cinsel istismarı hatasından 12 yıl mahpus cezası verdi.
