CHP’li belediyelere yönelik soruşturma belgelerinin, iktidara yakın basın kuruluşlarına operasyonlardan günler evvel sızdırılması tartışmalara neden oluyor. İktidara yakınlığıyla bilinen gazeteciler ve kamuya mal olmuş şahıslar, her ne kadar kendilerine bilgi sızdırılmadığını savunsa da, kamuoyunu ikna edemiyor.
Gazeteci Alican Uludağ, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, CHP’li belediyelere yönelik belgelerin, direkt Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı’na bağlı Dezenformasyonla Uğraş Merkezi’ne (DMM) sızdırıldığını ve DMM’nin de bu bilgileri CHP aleyhinde “kara propaganda” hedefli kullandığını açıkladı.
Uludağ’ın paylaşımı şöyle:
Yargı-saray ortasında kara propaganda mekanizması
Savcılıklardan Saray’a CHP’li belediyelerin evrakları nasıl sızdırılıyor?
“BÇG” gitti, “DMM” geldi
Size, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda “bağımsız” ve “tarafsız” olma vazifesi verilen yargı teşkilatının CHP’li belediyelere yönelik belgeleri, direkt Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı’na bağlı Dezenformasyonla Çaba Merkezi’ne (DMM) sızdırılması ve DMM’nin de bu bilgileri CHP aleyhinde nasıl “kara propaganda” hedefli kullanması olayını anlatacağım.
Hatırlıyor musunuz? Türkiye’de soruşturmaya da bahis olan Batı Çalışma Kümesi (BÇG) vardı. 28 Şubat devrinde Genelkurmay Başkanlığı’nın kurup devrin Erbakan hükemetine karşı kullanıldığı belirtilen “BÇG.”
BÇG’nin temel bir misyonu de Erbakan hükümeti aleyhinde basında haberler yapılmasını sağlamaktı. Bunun için yargı evrakları da kullanılıyordu.
O BÇG tarih oldu ancak artık DMM geldi.
Nasıl mı?
Olayı, bugün Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik konser soruşturmasında 13 kişinin gözaltına alınmasına yönelik operasyon açığa çıkardı.
Henüz daha kamuoyu, ABB’ye yönelik operasyonun ayrıntılarını bilmiyorken, iktidara yakın gazete ve televizyonların yöneticilerine haber biçiminde bir “bilgi notu” geldi. DMM tarafından gönderilen o bilgi notu, şuan kanıt olarak o gazetecilerin whatsapp yazışmalarında duruyor; gönderenin ismi de…
Bu bilgi notu, “Soru-Cevaplarla Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne Yönelik Konser Soruşturması. Ankara Büyükşehir Belediyesi’nde Skandal Savlar: 759 Milyonluk Konser Harcaması, 154 Milyonluk Kamu Zararı” başlığını taşıyordu. Haberin devamında, 9 farklı “soru” yazılmış ve altına “cevap” olarak ABB’nin konser ihalelerinde nasıl “yolsuzluk” yaptığı anlatılıyordu.
Hatta DMM, haber metninde soruları yanıtlarken “Adli makamların tespitlerine göre” diyerek kaynak göstermeyi dahi ihmal etmedi. Yani, bu bilgileri savcılıktan aldığını da açıkça itiraf ediyordu.
Ekinde bir de savcılık tarafından hazırlandığı anlaşılan bir bilge vardı. Bu doküman, savcılık tarafından, yazılacak haberde kullanılması için DMM’ye gönderilmişti. Bu evrakta de evraktaki “araştırma raporu”, “bilirkişi raporu”, “MASAK raporu” üzere evraklardan özetler çıkarılmıştı.
Peki, bu dokümanlar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na nasıl gitti?
Konuyu araştırdığımda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın basını bilgilendirmek için oluşturduğu bir whatsapp kümesindeki bir numara dikkat cazipti. Bu numara, Süleyman Soylu’nun İçişleri Bakanlığı dönemindeki basın danışmanından oburu değildi. O basın danışmanı, Soylu gidince Kültür ve Turizm Bakanlığı’na geçmişti. Lakin artık anlaşılıyor ki Süleyman Soylu’nun basın danışmanı, DMM’de işe girmiş. O da yetmemiş, Ankara Başsavcılığı’nın basın kümesine kendisini eklettirmiş. Kimse de dememiş, burası basın kümesi, DMM yetkilisinin ne işi var? Yargımız bağımsız sonuçta.
Bu durum, Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik düzenlenen ve Melih Gökçek’in herkesten evvel işaretini verdiği operasyon bilgilerinin, savcılık tarafından CHP aleyhinde kullanılması için DMM’ye gönderildiğini net olarak ortaya çıkarıyor.
Peki, bu durum sırf Ankara’da mı yaşandı?
Hayır. Geriye dönük bir araştırma yaptığımda, DMM’nin başta İstanbul olmak üzere öteki kentlerde CHP ve Ekrem İmamoğlu aleyhinde yapılan operasyonlarının detaylarını da misal formda iktidar yandaşı gazetecilere “bilgi notu haber” halinde gönderildiği anlaşılıyor. Üstelik bu gazeteciler, bu haberleri noktasına virgülüne dokunmadan twitter hesaplarından paylaşmış, haber sitelerinde yayınlamış.
Bu tablo, CHP’li belediyelere yönelik operasyonların siyasi olduğu olduğu tenkitlerini takviyeler nitelikte.
Peki, Dezenformasyonla Çaba Merkezi’nin bu türlü bir yetkisi var mı?
Hayır. Pekala, DMM kanunî bir kuruluş mu?
Tartışmalı.
Çünkü Anayasa Mahkemesi, Bağlantı Başkanlığı’nın “dezenformasyonla mücadele” yetkisini (AYM, E.2020/88, K.2023/224, 27/12/2023, § …) kararıyla açıkça basın özgürlüğüne ters bularak iptal etti.
İletişim Başkanlığı’nın bu vazifesi yapması için yasal düzenleme yapıldı mı?
Hayır.
DMM şu sorulara karşılık vermeli?
Dezenformasyonla Gayret Merkezi hangi yasal desteğe nazaran faaliyet yürütüyor; işçi çalıştırıyor, maaş veriliyor?
Hangi yetkiyle bağımsız ve tarafsız yargının soruşturmalarının içeriğinden bilgiler alarak CHP aleyhinde habere dönüştürüyorsunuz?
Bu kara propaganda sistemi, 28 Şubat devrinde sıkça eleştirdiğiniz BÇG’nin bir kopyası değil mi?
Ya Anayasal olarak bağımsız ve tarafsız olması gereken yargı mensupları! Sizler hangi sıfatla elinizdeki bâtın soruşturma belgelerinin bilgilerini, yürütme organının bir kuruluşuna gönderiyorsunuz?
Yargı Saray’ın art bahçesi mi?
Uludağ, kelam konusu paylaşımını alıntılayarak paylaştığı evrak ile birlikte, “Somut dokümanla soruyorum” diyerek şu soruyu sordu:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik kapalı soruşturmaya ait bu bilgi notunu CHP aleyhinde kullanılmak üzere Dezenformasyonla Gayret Merkezine kim hazırlayıp gönderdi?
