İstanbul Baro Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ile İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyelerinin, “basın ve yayın yolu ile terör propagandası yapmak” ve “basın ve yayın yolu ile aldatıcı bilgiyi alenen yaymak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın duruşması, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Cezaevi Yerleşkesi’nde bulunan 1 No’lu duruşma salonunda görüldü.
Duruşmada, yönetim kurulu üyeleri avukat Yelda Koçak Urfa, avukat Mehmedali Barış Beşli ve avukat Hürrem Sönmez mütalaaya karşı savunmalarını sundu. Avukat Metin İriz ise savunmasını avukatları aracılığıyla yapacağını belirterek kelam almadı.
Mahkeme, savunması şimdi alınmayan sanıklara kelam verilmek üzere duruşmayı yarın saat 10.30’a erteledi.
KABOĞLU: ADİL YARGILANMA HAKKI İHLALLER ZİNCİRİYLE KARŞI KARŞIYA
Duruşma sonrası ANKA Haber Ajansı’na açıklamalarda bulunan İstanbul Baro Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu, yargılamaya mevzu olan sürecin hukuka ters halde yürütüldüğünü savundu.
Kaboğlu, İstanbul Barosu’nun yaklaşık 14 ay evvel ömür hakkını savunmak maksadıyla, vazife ve sorumlulukları kapsamında bir açıklama yaptığını hatırlatarak, bu açıklamanın soruşturma ve kovuşturmalara münasebet yapıldığını söyledi.
Yargılamanın Çağlayan Adliyesi yerine Silivri’de yapılmasına da dikkat çeken Kaboğlu, “Adil yargılanma hakkı, daha en başından itibaren bugüne kadar daima bir ihlaller zinciriyle karşı karşıya bırakıldı” dedi.
Buna karşın sürecin hukuk yerinde yürütülmesi için efor gösterdiklerini vurgulayan Kaboğlu, davanın Türkiye’de hukuk devletine dönüşe katkı sunması gerektiğini tabir etti.
Kaboğlu konuşmasına şu halde devam etti:
Onların burada bulunması İstanbul Barosu’na değil, direkt savunmaya verilen bir dayanaktır. Bu katkı, Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşundan bu yana hedeflediği çağdaş uygarlık seviyesinin üzerine çıkma ülküsüne, birebir tüzel yeri paylaştığımız Avrupa’daki meslektaşlarımızın sunduğu bir katkıdır. Şiddetli kış şartlarına karşın ülkelerinden kalkıp gelerek, Türkiye’de hukukun sıhhatine ait dayanışmalarını göstermişlerdir. Kendilerine teşekkür ediyoruz.
Biz, haklı olduğumuza inandığımız bu davayı sonuna kadar hukuk yerinde yürütmek için tüm gayretimizi göstermeye devam edeceğiz.”
Ardından Fransız avukat Justine Devred, Fransa Baro Liderleri Konferansı Lideri Raphael Dana, Paris Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Antonio Fraticelli de ANKA’ya açıklamalarda bulunarak “Biz avukatız” dediler.
“TOPLUMUN, MEZAR TAŞI ÜZERE SUSKUNLUK TİMSALİ OLMAYAN BİR YAPIDA VARLIĞINI SÜRDÜREBİLMESİ İÇİN”
Antalya Barosu Başkanı Ali Çağdaş Bozaner ise şunları söyledi:
“İstanbul Barosu ismine açılmış olan davanın duruşmasına katılmak ve bu duruşmaya erişimin sağlandığını göstermek üzere bugün buradaydım.
Maalesef yöneltilen yargı eliyle, İstanbul Barosu Başkanı ve yönetim kurulu üyelerine yönelik bu müdahale; aslında sadece hukuka, savunmaya ya da barolara değil, yurttaşların kendini söz edebilme özgürlüğüne, anayasal haklarına ve toplumun genel olarak konuşma, lisana getirme ve sorgulama hakkına yönelik bir gözdağı niteliği taşımaktadır.
Barolar, sırf tarihi sorumluluklarından ötürü değil; tıpkı vakitte Avukatlık Kanunu’nun 76 ve 95’inci hususlarının kendilerine yüklediği vazifeler gereği, beğenilsin ya da beğenilmesin, açıklamalar yapmak ve görüşlerini lisana getirmek durumundadır. Bu açıklamalara yönelik yargısal müdahaleler ise demokratik toplumun temel taşlarına yönelmiş bir müdahaleyi de içinde barındırmaktadır.
Toplumun, mezar taşı üzere suskunluk timsali olmayan bir yapıda varlığını sürdürebilmesi için; yurttaşların da kurumların da ve elbette bu gayretin bayraktarlığını tarih boyunca üstlenmiş olan baroların da üzerine düşen misyon ve sorumluluklar vardır.
Bizler de hem bugün hem bundan sonrasında, hukukun üstünlüğü ve insan hakları çabasını daima birlikte, dayanışma içerisinde vermeyi sürdüreceğiz”
