Türkiye’de birçok kişi siber taarruzlar altında dolandırılabiliyor, özel hayatı deşifre ediliyor ya da çeşitli şantajlara maruz kalıyor.
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) de bu hususta bir adım attı. Siber Güvenlik Kanun Teklifi, Ulusal Savunma Kurulu altında gündeme alındı.
TBMM Ulusal Savunma Komisyonu, AK Parti Kayseri Milletvekili Hulusi Akar başkanlığında toplandı.
Komisyon Başkanı Akar, Türkiye ve dünyada teknolojinin her an değiştiğini belirterek, “Siber güvenlik ile ilgili tüm ülkeler kendilerini korumak ve kollamak ve güvenliklerini sağlamak için değerli çalışmalar yaptılar, yapıyorlar. Bizim de bu bahiste çok önemli çalışmalarımız var, çok kıymetli yatırımlarımız var, gelişmeler var, yaptığımız işler var, almakta olduğumuz önlemler var. Şu ana kadar da çok şükür, bütün kurumlarımız, ünitelerimiz çok başarılı bir halde misyonlarını yaptılar, yapmaya devam ediyorlar. Lakin bunların bir bütün halinde olabilmesi bakımından gerekli uyumun, denetimin, orkestrasyonun, sinerjinin sağlanabilmesi bakımından bu türlü bir düzenlemeye muhtaçlık olduğundan hareketle arkadaşlarımızın yaptığı bir hazırlık var” sözlerini kullandı.
CHP’Lİ BÜLBÜL: ANAYASA’YA AYKIRI
CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, kanun teklifinin 8’inci unsurunun 5’inci fıkrasının Anayasa’ya uygunluk konusunda sıkıntılı olduğunu söyleyerek, “Çünkü burada, ‘Hakim kararı üzerine ve gecikmesinde sakınca bulunan hallerde liderin yazılı buyruğu ile konutta, iş yerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama yapılabilir ve kopya çıkarma, el koyma süreci gerçekleştirilebilir’ deniyor. Hakim kararı olmaksızın yapılan arama ve gerçekleştirilen kopya çıkarma ve el koyma süreçleri ise 24 saat içerisinde vazifeli hakimin onayına sunuluyor. Hakim kararını 48 saat içinde vermek durumunda, vermediği takdirde tahlili yapılan metinler derhal imha ediliyor ve el koyma bizatihi kalkıyor. Artık, lider kim? Bu lider bir memur, atanan bir kişi. Atanan bir şahsa hakim kararı dışında konutta verdiği yazılı buyrukla, iş yerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama yetkisi vermek, kopya çıkarma yetkisi vermek, bir de el koyma yetkisi vermek açıkça hakim kararı olmadan yargı yetkisine müdahale manasına geliyor” diye konuştu.
AK PARTİ’Lİ ÖZKAYA: ANAYASA’YA ALIŞILMAMIŞ DEĞİL
Kanun teklifi üzerinde birinci imza sahibi olan AK Parti Afyonkarahisar Milletvekili Ali Özkaya, teklifin anayasaya karşıt olmadığını belirterek, “Anayasamızın 20, 21 ve 22’nci unsurlarında yer alan kişi dokunulmazlığı, tabir özgürlüğü, arama, konut araması üzere ibareler yer alıyor. Bu mevzularda Anayasa’nın 13’üncü hususu kapsamında; demokratik toplumun gerekleri, yasallık, ölçülülük, orantılılık prensipleri çerçevesinde yasal hakların sınırlanabileceğini söylemektedir. Aslında kanun hususunun getirilmesindeki gaye bir siber taarruz olduğunda, hata soruşturmasından evvel bunu önlemek, durdurmaktır. Polislerin tedbire araması ve o dijitallerin kanun kapsamında olanlarla ilgili kısımlarına el koyulması mantığı var. Kanunun özü prestijiyle Anayasa’ya muhalif olmadığı kanaatindeyim” dedi.
Komisyon Başkanı Akar, Ali Özkaya’nın açıklamalarının akabinde kanun teklifini anayasaya karşıtlık tarafından oylamaya sundu. Oylama sonucunda; teklif anayasaya ters bulunmadı. Akabinde teklifin unsurları üzerinde görüşmelere geçildi.
