Antalya‘da, eşinin sadakatsiz olduğundan şüphelenen Egemen Y., radikal bir adım atarak eşinin telefonuna casus yazılım yükledi. Bu yazılım sayesinde tüm görüşmeleri kaydeden Hâkim Y., eşinin bu durumu fark etmesi üzerine büyük bir türel sürecin ortasında kaldı.
DİNLENEN EŞ ŞİKÂYET ETTİ
Egemen Y.’nin eşi Edibe Y., telefonunun dinlendiğini fark ettikten sonra harekete geçti. Eşinin bâtın görüşmelerini kaydettiği gerekçesiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı‘na başvuran Edibe Y., şikâyetçi oldu. Hükümran Y. hakkında “Bilişim sistemine girme” ve “haberleşmenin kapalılığını ihlal” kabahatlerinden dava açıldı.
MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Yargılama süreci, Hükümran Y.’nin eşiyle ilgili kuşkularının sırf boşanma davasında kanıt olarak kullanılmak gayesiyle telefonunu dinlemesi üzerine şekillendi. Mahkeme, bu durumu göz önünde bulundurarak, Hükümran Y.’nin “haberleşmenin kapalılığını ihlal” hatasından beraatına karar verdi.
YARGITAY KARARI ONADI
Yerel mahkemenin kararının akabinde, belge Yargıtay‘a taşındı. Yargıtay, dinlemelerin sadece eş ortasında olduğu ve diğerleriyle paylaşılmadığı gerekçesiyle mahkemenin beraat kararını onayarak, suç ögesi oluşmadığına kanaat getirdi.
