Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin kararına nazaran, İstanbul’da vazife yapan bir avukat, 2017’de 3 aylık süreçte icra takibi ve haciz sürecinden bahisle bir şahsa telefonundan ulaşarak 9 sefer ileti gönderdi, 7 defa de telefon etti.
İlgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 123. unsurunda belirtilen “kişilerin huzur ve sükununu bozma” hatasından dava açıldı.
HACİZ İÇİN ÜST ÜSTE ARAYAN AVUKAT CEZAYI YEDİ
Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira isimli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de mahallî mahkemenin kararını uygun buldu.
Hakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için lakin disiplin soruşturmasına husus edilebileceğini, alacağı tahsil maksadıyla yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar ögesinin oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek belgeyi Yargıtay’a taşıdı.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.
Dairenin kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, harekete uyan cürüm vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine nazaran yanlışsız biçimde belirlendiği, mahkumiyet kararında hukuka karşıtlık bulunmadığı kaydedildi.
