MHP’li Feti Yıldız, “Genel Liderimiz Sayın Devlet Bahçeli, “Terörsüz Türkiye ve bölge barışı için yürütülen kararlı politikaya” paralel olarak, Cumhuriyet Halk Partisi’nin evvelki Genel Lideri Sayın Kemal Kılıçdaroğlu hakkında kelamlı olarak lisana getirdiğimiz şikayetten vazgeçme konusunun bir dilekçeyle mahkemesine sunulması talimatını vermiştir.” dedi.
ŞİKAYET 4 YIL ÖNCEYDİ
2020 yılında, MHP’li isimler dönemin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun farklı tarihlerde yaptığı açıklamaları münasebet göstererek, “zincirleme biçimde cürüm ve hatalıyı övme” suçlamasıyla hata duyurusunda bulunmuştu.
14 Mayıs 2023 seçimleriyle milletvekili düşen Kılıçdaroğlu hakkında iddianame hazırlanmıştı. Birinci duruşması geçtiğimiz aylarda yapılan davanın bir sonraki duruşması önümüzdeki perşembe günü yani 10 Nisan’da görülecekti.
MHP Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız, o duruşmaya 3 gün kala, şikayetin geri çekildiği açıklamasını yaptı.
“Genel Liderimiz Sayın Devlet Bahçeli , ‘Terörsüz Türkiye ve bölge barışı için yürütülen kararlı politikaya’ paralel olarak, Cumhuriyet Halk Partisi’nin evvelki Genel Lideri Sayın Kemal Kılıçdaroğlu hakkında kelamlı olarak lisana getirdiğimiz şikayetten vazgeçme konusunun bir dilekçeyle mahkemesine sunulması talimatını vermiştir.” dedi ve mahkemeye sunulan dilekçeyi paylaştı.
Mahkemeye yapılan müracaattaki açıklama kısmında birkaç yıl evvel hata ve hatalıyı övme hatası olarak gördükleri açıklamalarının ‘ifade özgürlüğü’ kapsamına alan MHP’liler, buna rağmen geçen haftaki boykotu ‘ifade özgürlüğü kapsamına giremez’ diye etiketlediler.
MHP’LİLERE NAZARAN 4 YIL EVVEL KABAHATTİ, ARTIK “İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ” OLDU
Başvurunun açıklamalar kısmı şöyle:
Açıklamalar:
Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaatımız üzerine, biçimsel nitelikte bir tehlike kabahati olan, ”Suç ve hatalıyı övme” kabahatini aleni ve genel kabahat kastıyla işlemesi nedeniyle sanık hakkında Ankara Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmıştır.
İnsan Haklarının başında yer alan niyet ve söz özgürlüğü tıpkı vakitte kapsamlı bir sorumluluk alanıdır.
Demokratik Ülkelerin Yasama Meclislerinde, üniversal prensiplerin yanında ulusal takdir alanlarının da korunarak düzenlemeler yapılması kamu nizamı gereğidir.
Ceza Hukuku yalnız insan hareketinden bilfiil doğan sonuçlarla değil doğabilecek sonuçlarla da ilgilenir.
Bu noktada tehlike kavramı karşımıza çıkar. Çağdaş hukukta, tehlike olasılıktan öbür bir şey değildir, ziyan doğurmaya elverişli tehlike, korunan hukukî pahası bozabilecek nitelikte bulunduğu takdirde tehlike doğmuş ve buna bağlı olarak da cürüm oluşmuş bulunacaktır.
Kuşkusuz her rejim üzere, demokratik rejimde varlığına yöneltilecek tehlikeler karşısında kendini müdafaa hakkına sahiptir.
Öte yandan “açık ve yakın tehlike” oluşturan, ulusal güvenliği bozan tabirlerin takibe uğraması hukuk devletinin bir gereğidir.
Gerek ulusal ve gerekse kozmik hukukta fikir özgürlüğü ile ilgili olarak, “hak ve özgürlüklerin berbata kullanılmasının önüne geçilmesi” için detaylı düzenlemeler bulunmaktadır.
Mesela;
Mandacıların ulusal eserleri boykot daveti yaparak yönetilemezlik algısı oluşturulma çabaları, bu davet sonucu meydana gelen ataklar, temelsiz isnatlar söz özgürlüğü kavramının ardına saklanamaz.
05.02.2020 tarihli şikayet dilekçesinde kısmen belirttiğimiz üzere, bu süreçte CHP vahim bir halde savrulmuş, tüm geçmişini inkar eden bir yapıya dönüşmüş, millete aidiyet şuurundan uzaklaşmış, Türk Milletinin egemenlik ve tarihi haklarıyla temelden ve bütünüyle çatışmaya girmiştir.
Sonuç: Üstte kısaca izah ettiğimiz nedenlerle CHP’nin önceki Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu hakkında şikayetten vazgeçiyoruz. Gereğinin yapılmasını hürmetle talep ederiz.
