Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesine ait davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nin 10 Mart 2023’teki kararına ait temyiz incelemesini tamamlayarak, sanık Cemal Metin Avcı’ya ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ cürmünden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını bozdu. Daire, başka sanık Mertcan Avcı hakkındaki ‘Suç kanıtlarını yok etme gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden verilen 4 yıl mahpus cezasını ise onadı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, geçen şubat ayında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası kararının bozulmasına itiraz etti. Daireye gönderilen Başsavcılığın itirazında, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin ortasında evlilik dışı bağ bulunduğu, sanığın Gültekin’e vakit zaman maddi yardımda bulunduğu ve ilgilerinin ortaya çıkmasından tasa duyduğu, bu sebeple Gültekin’i öldürme kararı aldığı beyan edildi. Sanık Avcı’nın öldürme kararında sebat ve ısrar ettiği belirtilen itirazda, “Sanığın davranışlarının, aksiyonunu bir an evvel tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle aksiyonun ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ cürmünü oluşturduğu kanaatine varılmıştır’ sözlerine yer verildi. Sanık Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının onanması istendi.
İtiraz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi kararını verdi. Daire, kelam konusu olayda cürümde tasarlamanın ögelerinin bulunmadığına, sanığın hareketinin canavarca hisle değil, eziyet çektirerek öldürme olduğuna kanaat getirdi. Daire, sanık hakkında haksız tahrik kararlarının uygulama koşullarının oluştuğu lakin verilen cezada minimum oranda haksız tahrik uygulanmasının gözetilmediği istikametinde görüş bildirdi. Daire, bu sebeplerden 3’e 2 oy çokluğuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının reddine karar verdi.
‘SON SÖZÜ YARGITAY GENEL KURULU SÖYLEYECEK’
Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada karara sert reaksiyon gösterdi. Epözdemir, “Diri canlı yakılan bir bayan için ‘canavarca his yok’ deniyor. Üstelik sanığın haksız tahrikten yararlanması gerektiği ileri sürülüyor. Bu karar, hem vicdanları hem hukuku yaralayan bir karardır,” sözlerini kullandı.
Epözdemir, kararın Yargıtay Ceza Genel Heyeti’ne taşınacağını ve son kararın orada verileceğini de hatırlattı.
