İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 4 Ekim 2024 tarihinde 19 yaşındaki İkbal Uzuner ve Ayşenur Halil’in vahşice katledilmesine ait yürütülen soruşturmada, katil zanlısı Semih Çelik’in vefatı nedeniyle “kovuşturmaya yer yoktur” kararı verdi. Belgede müşteki sıfatıyla yer alan Yusuf Halil’in avukatı Av. Betül Zağlı Topal tarafından İstanbul Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi sunuldu.
Sunulan dilekçede, soruşturmanın eksik ve yüzeysel yürütüldüğü, Ayşenur Halil’in cep telefonunun açılmadığına ve kritik dijital kanıtlara ulaşılmadığına dikkat çekildi.
“TELEFONU HALA BULUNAMADI”
Sabah’tan Atakan Irmak’ın haberine nazaran, karara itiraz eden Ayşenur Halil’in ailesi, “Soruşturma eksik ve yüzeysel yürütüldü. Katilin bilgisayarındaki datalar hata öncesi silindi, planlı hareket etti. Üçüncü şahıslar soruşturulmadı. Telefonu hala bulunamadı.” tabirlerini kullanarak faal bir soruşturma yürütülmesini talep etti.
Dilekçede, Semih Çelik’in bilgisayarında bulunan verilerin cürüm öncesinde silindiğine işaret edildi ve Çelik’in planlı bir biçimde hareket ettiğine dair güçlü emareler bulunduğu vurgulandı. Tıpkı vakitte Çelik’in olay günü telefon görüşmesi yaptığı ama olay yerinde telefonunun bulunamadığı kaydedildi.
“ÜÇÜNCÜ BİREYLERE YÖNELİK GEREĞİNCE ARAŞTIRMA YAPILMADI”
Söz konusu itiraz dilekçesinde, olayla kontağı olabilecek üçüncü şahıslara yönelik gereğince araştırma yapılmadığı da belirtilirken Çelik’in telefonunun kimler tarafından alındığı, olay yerindeki kamera kayıtlarının incelenip incelenmediği ve kanıtların BTK kayıtlarıyla desteklenip desteklenmediği şimdi bir netlik kazanmadı. Aile, Ayşenur Halil’in telefonun şifresinin çözülememesinin de olayın aydınlatılması için kritik bir ehemmiyet taşıdığına dikkat çekti.
