Son devirde sıhhat bölümünde arka arda skandallar ortaya çıkarken bu skandallara bir yenisi eklendi. İstanbul’da bir özel hastanenin Bahçelievler ünitesinde dünyaya gelen ikiz bebeklerden birine yanlış teşhis nedeniyle yanlış bir tedavi uygulanırken bebekte kalıcı engellilik durumu meydana geldi. Ailenin açtığı dava 12 yıl boyunca sürerken mahkeme heyeti davayı reddetti. Bebeğin ailesine icra takibi başlatıldı.
Nilay ABDAL
Sağlıkta yaşanan skandalların arkası ardı kesilmiyor. Yaşanan ihmaller kamu vicdanını yaralarken tıpkı vakitte yurttaşlara geri dönülemeyecek ziyanlar veriyor. İstanbul’da, bir özel hastanenin Bahçelievler ünitesinde fecî bir olay meydana geldi. 3 Eylül 2010 tarihinde hastanede doğum yapan anne Sırma Hande Sayın, ikiz kız bebekler dünyaya getirdi. Dünyaya gelen bebeklerde, doğum sırası ve sonrasında bir sorun görülmedi. Doğumun akabinde, 1358 gram olarak dünyaya gelen Nazenin isimli bebek kilosu düşük olduğu için, 2050 gram olarak dünyaya gelen Nevbahar isimli bebek ise solunum güçlüğü yaşadığı münasebetle ağır bakım ünitesine alındı.
KUVÖZDE ASILI DURAN NOT GERÇEĞİ AÇIĞA ÇIKARDI!
Taburcu olan anne Sırma Hande Sayın, her gün bebeklerine süt vermek için hastaneye gitti ve kendisine bebeklerin durumunun yeterli olduğu, yakın vakitte taburcu edilecekleri bildirildi. Lakin Sayın’ın dünyası, 14 Eylül günü, Nevbahar bebeğin kuvözünde asılı duran bir notu görmesiyle başına yıkıldı. Kuvözün üstüne yazan “Kronial USG çekilecek” yazısını gören anne ve baba Yakup Sayın, bunun ne anlama geldiğini sorduklarında sorumlu doktor G.V.T. , doğumdan sonra bebeklerin beyin kanaması geçirdiğini, Nazenin’in durumunun uygun olduğunu, Nevbahar’a ise kontrol gayeli USG çekileceğini aktardı.
HİDROSEFALİ TEŞHİSİ KONDU!
16 Eylül günü ise, aile hastane tarafından aranarak Nevbahar bebeği bir çocuk nöroloğunun görmesi gerektiği, bunun ücretinin aile tarafından karşılanması gerektiğini ve aksi durumda doktor hizmeti sunulamayacağı belirtildi. Bunun üzerine aile hastaneye o vakit 250 TL olan fiyatı, rastgele bir makbuz veya fatura verilmeden ödedi. Bir öteki sorumlu doktor G.A., Nevbahar bebeğin 3. evre hidrosefali olduğunu söz ederek bebeğin bıngıldağından su çekilmesi gerektiğini, bu kâfi olmazsa da musluk takılması gerekeceğini açıkladı.
BEBEĞİN BEYİN KANAMASI GEÇİRMEDİĞİ ORTAYA ÇIKTI!
Nevbahar bebek, 2 Ekim 2010 tarihinde hastaneden taburcu edilirken hastanede kaldığı mühlet içinde bebeğe hangi süreçler uygulandığına ait aileye bilgi verilmedi. Bebeğin taburcu olmasından 12 gün sonra, kızlarını öteki bir merkeze götüren aile, çekilen USG’yi gösterdi ve bebeklerinin aslında beyin kanaması geçirmediği ve bebeklerine yanlış tedavi uygulandığını ileri sürdü. Ailenin şikayet dilekçesinde, büyüyen çocuklarının beyin hasarı kaynaklı olarak hala yürüyemediği, konuşamadığı vurgulanırken özel eğitim ve terapilere gereksinimli hale geldiğine dikkat çekildi.
“ONAM FORMU ÇIKARKEN İMZALATILDI”
Üzerinde baba Yakup Sayın’ın imzası bulunan onam formunun aileye, uygulanan süreçlerden evvel değil bebek taburcu edilirken imzalatıldığı ileri sürüldü.
SANIK TABİPLER TEZLERİ REDDETTİ
Konuya ait açılan davada, sorumlu doktor G.V.T., ailenin beyanlarının soyut ve temelsiz olduğunu ve bunun tıbbi kusur olarak kabul edilemeyeceğini söz ederek ithamları kabul etmediğini bildirdi. GV.T., bebeğin durumunun yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle değil erken doğum sebebiyle gerçekleşen semptomlar olduğunu öne sürdü. Öbür doktor G.A. ise, kendisinin, 16 Ekim günü bebeği kanamaya bağlı gelişen hidrosefali teşhisine ait muayene etmesi için hastaneye çağrıldığını söz ederek hastanede yükümlülüklerini yerine getirdiğini kaydetti. G.A., Çocuğun tedavisi ve takibine ait rastgele bir kusurunun bulunmadığını söz etti.
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Çocuk Nöroloji Bilim Kolu Lideri uzman Doç. Dr. Sema Saltık tarafından 2014 yılında düzenlenen raporda, bebekte hem lisan hemde bilişsel – zihinsel gelişimin geri bulunduğu ve bebeğin nörolojik muayene bulgularında beyin felci ve zihinsel gelişim geriliği tanısı aldığı açıklandı.
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi tarafından 2016 yılında hazırlanan raporda ise gerek doğum hali gerek doğum sonrası takip ve tedavide doktor hatası ve ihmalinin bulunmadığı, yaşanan sorunun bebeğin hastalığının tedavisi sırasında karşılaşılan bir komplikasyon olduğu istikametinde görüş bildirildi.
‘BEBEKLERDE BİR ANORMALLİK YOKTU’
Davacı ailenin şahidi olan Dr. N. K., duruşmada “Bebeğin doğumunda bulundum, ayrıyeten gebelik takibini ben yaptım. Hamilelik sürecinde USG ile yaptığım denetimde bebeklerden bir adedinde hafif ventrükülo megali tespit ettim. Daha sonra yeniden bebeklerden birinin suyunun daha az olmasından ötürü anneyi takip ettik. Hamileliğinin 31 ya da 32.haftasında suyunun gelmesinden ötürü hastanede doğum oldu” tabirlerini kullandı.
“Doğum sırasında çocuk tabibi da vardı ve doğumdan sonraki birinci denetimlerde çocuk tabibi bebeklerde rastgele bir anormallik olmadığını, yalnızca erken doğum olduğu için izleyeceklerini beyan etti. Sonrasında da bebekler aslında ilgili hastane vazifelileri tarafından ilgili servise götürüldü, bizde anneyle ilgilendik.” kelamlarını sarf eden N.K., “Sonraki süreçte davacı anne beni arayarak hastanede bulunan bebekler ile ilgili bilgi alamadığını söyleyerek benden yardım istedi. Ben hastaneyi telefonla aradım, bebeklerin küvezde oldukları durumlarının düzgün olduğu ve taburcu edilecekleri söylendi. Bende anneye ilettim. Bunun dışında dava konusu işle ilgili bilgim yoktur. Her iki bebek de olağan formda ağlayarak doğdular.” dedi.
AİLEYE İCRA TAKİBİ BAŞLATILDI
Mahkeme heyeti, 12 yıl devam eden davayı reddetti. 2023 yılında ailenin, davanın 10 yıldan fazla sürmesi sebebiyle isimli yardım talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurması ve AYM’nin isimli yardım talebini kabul ederek tüm yargı masraflarından aileyi muaf tutma kararına karşın mahkeme, aile aleyhine borç hükmetti. Hastane ise, 10 bin 76 TL borç bulunduğu gerekçesiyle aile hakkında icra takibi başlattı.
‘HUKUKİ GÜVENLİĞİMİN SAĞLANMASINI TALEP EDİYORUM’
Acılı anne Sırma Hande Sayın, halktv.com.tr’ye yaptığı açıklamada, “Çocuğumun başında hastanede oluşmuş bir kırık, buna 12 yıldır ben cevap alamıyorum neden oluştuğuna dair. Bir sürü profesörü, uzman tabibi bizim davamızda uzmanlık yapmışken buna hiçbir biçimde açıklama getirilmedi. Ayrıyeten epikrizimizde, raporlarımızda da çok bariz bir formda resmi evrakta sahtecilik kabahati işlenmişken hiçbir halde buna açıklık getirilmedi.” sözlerini kullandı.
“Ankara’ya giden topuk kanı test sonuçları, hastanenin antetli kağıdına basılıyor, altına da hastanenin yetkili biyoloğu imza atıyor ve kimse, ne Sıhhat Bakanlığı ne İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü ne Adalet Bakanlığı “Bu nasıl olur?” demiyor. Hiçbir halde bunun açıklaması gelmedi bana.” kelamlarını ileten Sayın, “Aydınlatılmış Onam Formu’nun olmayışı, bir dava için kabulünü gerektirir. Aydınlatılmış Onam Formu, aslında hastaneye girişte, 24 saatte imzalanması gereken bir evrak. Bizde bir ay çocuklarım yatıyor, bir ayın sonunda muhasebe diyor ki: Taburcu olmanız için bunu imzalamanız gerekiyor. Eşim imzalıyor, tarih de 2 Ekim. 3 Eylül 2010’da doğan çocuklarım için 2 Ekim 2010’da taburcu olurken Aydınlatılmış Onam Formu imzası alınıyor eşimden. Boş, matbu bir evrak, ne aydınlatmayı yapan tabip imzası var ne tabip ismi var. Devlet yetkililerinden; Hukuk Devleti unsurları gereği tüzel güvenliğimin sağlanmasını talep ediyorum.” açıklamasında bulundu.
