“SENİ KOCANA SAĞLAM GÖNDERİRİM, MERAK ETME”
İlk olarak yedi yaşındayken babasının cinsel istismarına maruz kaldığını argüman eden R.T.’ye yönelik istismar yıllar geçtikçe arttı. Kuşkulu baba R.T.’nin kızı 14 yaşındayken ise “Seni kocana sağlam gönderirim, merak etme” diyerek cinsel istismarda bulunduğu tez edildi. Ağabeylerinin ısrarı ile yaşadığı istismarı anlatan R.T., babası ile yüzleşti ve bu yüzleşme sırasında da ağabeylerinin dinlemesi için ses kaydı aldı.
İSTİSMARA, “YARATAN İÇİMİZE BİR DÜRTÜ KOYMUŞ” SAVUNMASI…
Söz konusu ses kayıtlarında kuşkulu R.T’nin kızı R.T.’ye “Niye ağladın?” diye sorması üzerine “Aklıma geçmişte yaşadıklarımız geldi içimde birikti vagon üzere oldu” derken kuşkulu R.T.’nin ise karşılık olarak “Sen makus oldun lakin ben daha makûs oldum, kendimi öldürmek istedim, yapamadım. Kızım hayatta insanoğlunun başına her şey geliyor; yapmam dediğin şeyler de oluyor, yapıyor. Bir şey de bulup söyleyemiyorum ancak insan beşer şaşar, bir şeyler oluyor. Yaratılışımızda bir şeyler var, bir eksiklik ve bir fazlalık var. Yaratan her türlü şeye açık yaratmış, içimize bir dürtü koymuş” dediği kaydedildi.
SAVCILIK “SOMUT DELİL” YOK
Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının, takipsizlik kararında, baba R.T.’nin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirtilerek şöyle denilmişti:
”Mağdurun argümanını takviyeler nitelikte rastgele bir somut kanıt ve emare tespit edilmediği, bu tip hatalarda beyan kanıtının kıymetli olduğu, lakin Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına nazaran beyan kanıtını değerlendirirken dikkat edilmesi gereken kriterlerden birisi olan olaydan makul bir müddet sonra müracaat yapılması kriteri göz önüne alındığında sav edilen olaydan bu yana uzun vakit geçmesine karşın makul olmayan münasebet ile bu tarihte şikayetçi olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve mağdurun beyanını takviyeler ayrıca bir kanıtın de olmadığı anlaşılmakla; kamu ismine kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi.”
TAKİPSİZLİK KARARI KALDIRILDI: SES KAYDI ÇÖZÜMLENECEK, KARDEŞLERİN SÖZLERİ ALINACAK
Mağdur R.T avukatları aracılığıyla takipsizlik kararına itiraz etti. Kocaeli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin kararında şöyle denildi:
”’Her ne kadar Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki vekilinin beyan ettiği ve öncesinde evraka müşteki ile ortalarındaki yazışmaları sunulan müştekinin kardeşlerinin beyanları alınarak ve müşteki ile kuşkulu ortasında geçtiği tez edilen ses kaydının çözümlemesinin yaptırılarak yeniden gerekirse bu ses kaydının şüpheliye ilişkin olup olmadığının tespiti ile soruşturmanın genişletilmesi ve sonucuna nazaran gereğinin takdir ve ifa edilmesi maksadıyla itirazın kabulü ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın soruşturmanın genişletilmesi gayesiyle kaldırılmasına, belirtilen eksiklikler ikmal edildikten sonra, toplanan kanıtların hatanın işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturması ya da kamu davasının açılması için kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edilememesi sonuçlarına nazaran Cumhuriyet Savcısı tarafından müteakip süreçlerin yapılmasına…”
