Son devirde reaksiyon çeken saklı şahit uygulamasını DEM Parti’li Ömer Faruk Gergerlioğlu Meclis gündemine taşıdı. TBMM Başkanlığı’na önerge veren Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemi ile 4 soru yöneltti.
Gergerlioğlu, soru önergesi vermesine neden olan müşahedelerini şöyle aktardı:
“Ceza muhakemesi hukukunda istisnai bir kanıt çeşidi olan ‘gizli tanıklık, sadece şahidin ya da yakınlarının hayatı açısından önemli bir tehlike mevcutsa ve somut münasebetlerle desteklenmişse başvurulabilecek bir yoldur. Lakin son yıllarda bâtın tanıklık istisna olmaktan çıkıp olağan yargılama pratiği haline geldiği; birçok vakit savunma hakkını zayıflatan, hatta birtakım davalarda mahkûmiyetin tek desteği haline gelen bir prosedür olarak kullanıldığı gözlenmektedir.”
AYM’nin ve AİHM’in saklı şahit beyanlarının adil yargılama hakkını ihlal ettiğine yönelik kararlar verdiğini belirten Gergerlioğlu, şunları sordu:
- 2010-2025 yıllan ortasında Türkiye genelinde kaç ceza soruşturmasında kapalı şahit beyanı kullanılmıştır?
- Yalnızca bâtın şahit beyanına dayanılarak mahkûmiyetle sonuçlanan dava sayısı kaçtır?
- Adalet Bakanlığı, gizli tanık uygulamasına ait AYM ve AİHM kararlarını dikkate alarak rastgele bir yasal yahut idari düzenleme çalışması yapmayı planlamakta mıdır?
- Savunma hakkının zedelenmemesi ismine saklı şahidin tabirine başvurulan davalarda alınan özel tedbirler nelerdir?
Önergeye cevap veren Bakan Tunç, “yargının bağımsız ve tarafsız” olduğunu söz ederek “açılan davalarla ilgili kanıtların takdirinin yargı mercilerine ilişkin olduğunu” söyledi.
Diğer sorularla ilgili ellerinde data olmadığını belirten Tunç “Yargısal faaliyet kapsamında kalan soru önergesinde bahsi geçen konularla ilgili bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır” dedi.
