İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yapılan 19 Mart operasyonunda tutuklananlardan biri de ASOY İnşaat’ın sahibi Adem Soytekin’di. Tutuklanıp görevden alınan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, Soytekin’in aktif pişmanlıktan faydalanmasının akabinde söze çağrıldı. Pehlivan, çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklandı.
Soytekin tabirinde, şunları söyledi:
“Mehmet Pehlivan tarafından bu konuşmasında herkese hangi avukatın atandığının aşikâr olduğu, bana Avukat O.’nun atandığı, İBB’de gözaltına alınacak bürokratlara da hangi avukatların atandığının aşikâr olduğu, tabirlerde neler konuşulacağının belirlendiği, belediye bürokratlarının tutuklanması halinde hepsine maddi yardım yapılacağı, herkese ‘Operasyonun siyasi olduğunu, tabir vermeyeceklerini’ söylemeleri biçiminde öğütleme yapıldı. Bu toplantıda Mehmet Pehlivan, operasyonun Medya A.Ş. özelinde olduğunu, Ekrem İmamoğlu’nu zati gözaltına alamayacaklarını söyledi.”
Soytekin bu görüşmenin İBB’ye yapılan operasyondan 12 gün evvel yani 7 Mart’ta olduğunu belirtiyor. Birebir gün, Zeytinburnu Tapu Müdürlüğü’nden mal varlığına önlem konulduğuna ait SMS gönderilmesinin üzerine Mehmet Pehlivan’ı aradığını ve akşam saatlerinde bir toplantı düzenlendiğini argüman eden Soytekin’in Mehmet Pehlivan yalanladı. Pehlivan, tutuklanmadan evvel verdiği tabirde, Soytekin’in tez ettiği toplantının hayal eseri olduğunu söyledi.
SOYTEKİN 2019’DAKİ EVRAK SAYESİNDE ÖĞRENDİ
Peki Soytekin, İBB soruşturmasından ne vakit haberdar oldu? 2019 yılındaki U.G.’nin şikayetiyle başlatılan soruşturmada yaşanan gelişmeler, bu sorunun cevabını veriyor.
Halktv.com.tr’nin edindiği bilgilere nazaran, 11. Mahalle isimli projede yaşanan bir uyuşmazlık nedeniyle U.G., Adem Soytekin hakkında şikayetçi oldu. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, 2021/26*** sayılı kararıyla şikayet hakkında takipsizlik verdi. Şikayetçi U.G. tarafından yapılan itirazı kıymetlendiren Bakırköy 5. Sulh Ceza hakimliği de 2021 / 55** sayılı kararıyla itirazı reddetti.
ADALET BAKANLIĞI YARGITAY’A GÖNDERDİ
U.G. bunun üzerine kanun faydasına bozma istemiyle Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Bakanlık, belgeyi Yargıtay 5. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Yargıtay’ın 2023 / 6536 sayılı kararına nazaran, belgenin genişletilmesine ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın sözüne başvurulmasına hükmetti. Yargıtay’ın kararının akabinde belgeye Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2023 / 78*** halinde yeni bir numara verildi.
11 YILDIR ÇALIŞTIĞI OFİSTEN TALEP ETMİŞ
Bu evrak, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Büyükçekmece’den istendi. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, 18 Aralık 2024’te Yargıtay’dan gelen ve yeni numara verdiği belgeyi yetkisizlik kararıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Soytekin, Büyükçekmece’deki evrakın İstanbul Adliyesi’ne gönderildiğinden 2025 yılının ocak ayında haberdar oldu. Bunun üzerine 11 yıldır birlikte çalıştığı YTT Hukuk Ofisi’nden talepte bulunarak evraka bakılmasını istedi.
Adem Soytekin 2014 yılından beri tıpkı hukuk ofisiyle çalışıyorSAVCILIK 2 GÜN OYALAMIŞ
Soytekin, 6 Şubat’ta tekrar bir vekaletname çıkarttı ve avukatları, Büyükçekmece belgesinin, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2024 / 228*** sayılı evraka gönderildiğini öğrendi. Büyükçekmece, İBB soruşturmasının toplandığı evraka gönderilmişti. Belgeden örnek isteyen avukatlar, 2 gün bekletildikten sonra 2025 / 101*** numaralı belgeye yönlendirildi. Lakin bu belge Büyükçekmece’de 2019’da yapılan şikayetle açılan ve çeşitli gelişmelerin akabinde 2023 / 78*** sayısını alan belgeyle birebirdi.
TAPU MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İBB SORUŞTURMASI MESAJI
Bu ortada 6 Mart tarihinde Zeytinburnu Tapu Müdürlüğü, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2024 / 228*** sayılı soruşturmayı münasebet göstererek Soytekin’in mal varlıklarına el konulması talimatını yerine getirdi. Bu durum Tapu Müdürlüğü tarafından 7 Mart’ta SMS gönderilerek bildirildi.
EMNİYET DİNLEMİŞ
Soytekin’in avukatları bu gelişme üzerine tekrar savcılığa başvurup 2024 / 228*** sayılı belgeden örnek istedi. Fakat verilen karşılık bu defa “Gizlilik kararı var” halindeydi. Bu gelişmeler yaşanmadan çabucak evvel, Soytekin Mehmet Şahin isminde sıhhat kesiminde iş yapan bir bireyle telefon görüşmesi yaptı. Bu telefon görüşmesi 19 Mart’taki operasyondan sonra İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde sorgulanan Adem Soytekin’e de soruldu. Teknik takiple elde edilen telefon tapelerine nazaran Mehmet Şahin’le Adem Soytekin ortasında 5 Şubat’ta geçen görüşme şöyle:
-A.S.: Efendim Mehmet
-M.Ş.: Abim
-A.S.: Efendim
-M.Ş.: Artık ayrıldık daha o yüzden artık arıyorum hemen
-A.S.: He
-M.Ş.: Günü özetleyebilir miyim?
-A.S.: Özetle
-M.Ş.: Birincisi Cumhuriyet Savcılığı’nda ismin geçiyor lakin rastgele bir kanıt yahut hiçbir şey yok. Fakat ismin geçiyor abi dikkatli ol o yüzden ne oluyorsa aa bir dakika olağan aradım ya FaceTime’dan arayacağım.
İkili, 13 Şubat’ta bir kere daha görüşüyor ve teknik takibe takılıyor:
-A.S.: Efendim Mehmet
-M.Ş.: Abi FaceTime’dan aramaya çalışıyorum seni lakin arayamıyorum. Beni arayabilir misin FaceTime’dan
–A.S.: Biliyorum arayamazsın. Birazdan arasam olur mu 10 dakika sonra. Var mı vaktin?
–M.Ş.: Olur olur, sorun yok tamam.
-A.S.: Tamam tamam
-M.Ş.: Başsavcıyla alakalı bir husus var, onu ileteceğim
SAVCILIĞA 7 MART DİYOR FAKAT 5 ŞUBAT’TAN EVVEL ÖĞRENMİŞ
Buna nazaran, 5 Şubat’ta İstanbul Adliyesi’ne giden Mehmet Şahin, Soytekin hakkında bir evrak olduğu bilgisini verdi. Yani, Soytekin 5 Şubat’tan evvel hakkında bir soruşturma olduğunu öğrenmişti. Evvel gayri resmi yollardan bilgi almaya çalışan Soytekin daha sonra 6 Şubat’ta yine vekalet çıkarttığı avukatları aracılığıyla resmi yollardan bilgi edinmeye çalıştı. Lakin Soytekin, aktif pişmanlıktan yararlandığı sözünde 7 Mart tarihinde tapudan gelen malvarlıklarına el konulması iletisiyle soruşturmadan haberdar olduğunu belirtiyor.
