Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında cesedi bulunan Narin Güran cinayetine ait yargılamada verilen mahpus cezaları, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından oy çokluğuyla onandı. Sanıkların tutukluluğa yaptıkları itirazlar da reddedilirken, mahkeme başkanı karara muhalefet şerhi koyarak anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran’ın tahliye edilmesi gerektiğini savundu.
CANSIZ VÜCUDU ÇUVALLA DERE YATAĞINDA BULUNMUŞTU
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde, 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cansız vücudu, 19 gün süren arama çalışmaları sonrası dere yatağında çuval içinde, üzeri taş ve çalılıkla örtülmüş halde bulundu. Olayla ilgili yürütülen soruşturmada, amca Salim Güran’ın aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örnekleri tespit edildi. Anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar da gözaltına alındı. Bahtiyar, cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf etti.
ANNE AĞABEY VE AMCAYA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, 28 Aralık 2024’te açıklanan kararla Salim, Yüksel ve Enes Güran’a “İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi. Komşu Nevzat Bahtiyar ise “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
CEZALAR OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI, LİDER KARARA KARŞI ÇIKTI
Sanıklar ve avukatlarının yaptığı istinaf müracaatları, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 26 Mayıs 2025’te karara bağlandı. Daire, cezaları oy çokluğuyla onadı. Ancak Mahkeme Başkanı, kararın eksik incelemelere dayandığını belirterek muhalefet şerhi düştü. Kanıtların yetersiz araştırıldığını savunan lider, bilhassa kamera imgeleri, baz kayıtları ve DNA tahlillerinin ayrıntılandırılması gerektiğini vurguladı.
TUTUKLULUK İTİRAZLARI REDDEDİLDİ, LİDER YİNE ŞERH KOYDU
Sanık avukatlarının tutukluluk hallerine yönelik itirazları da 1. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Daire, mevcut tutukluluk kararlarında hukuka karşıtlık bulunmadığını belirtti. Ancak Mahkeme Başkanı, bu karara da muhalefet ederek, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran’ın tahliye edilmesi gerektiğini yineledi.
Başkan, Hindistan merkezli isimli bilişim firması BFI tarafından hazırlanan ve olayın yaşandığı bölgede insan hareketliliği olmadığını gösteren rapora atıfta bulundu. Ayrıyeten, Ulusal Kriminal Ofis ile Prof. Labudde’nin raporlarının da kuşkuları artırdığını belirtti.
“TUTUKLULUK ÖLÇÜSÜZ, ADLİ KONTROL YETERLİ”
Mahkeme Başkanı, Yargıtay, AYM ve AİHM içtihatlarına da atıf yaparak, mevcut kanıt durumuyla birlikte tutukluluğun sürmesinin “ölçüsüz ve hukuka aykırı” olduğunu tabir etti. Sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve konut mahpusu üzere isimli denetim önlemlerinin yeterli olacağını savundu.
Mahkeme Başkanı, “Mevcut delil durumu itibariyle bu kademeden sonra tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesinin Yargıtay incelemesi için geçecek mühlet de nazara alınarak telafisi mümkün olmayan mağduriyetlere neden olma ihtimalinin bulunduğu gözetilmek suretiyle haklarında CMK m.109/3-a-j uyarınca yurt dışına çıkamamak ve konutunu terk etmemek biçiminde isimli denetim önlemleri uygulanarak derhal tahliyelerine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle çoğunluğun tutukluluğun devamı istikametindeki görüşüne katılmamaktayım” tabirlerini kullandı.
