Bursa’da yaşayan Ebru Ünal’ın (40), 2018 yılında sırt, böbrek ve karın ağrısı şikayetiyle gittiği Ankara’daki özel hastanede, üzerinde kitle bulunduğu söylenen sol böbreği acil ameliyatla alındı. Yapılan patolojik incelemede Ünal’ın rahatsızlığının, kemoterapi ile tedavi edilebilen lenfoma kanseri olduğu, böbreğinin alınmasına gerek olmadığı ortaya çıktı. Açılan dava sonucu, ameliyatı gerçekleştiren doktor H.B.’nin 30 bin TL maddi, 200 bin TL’de manevi tazminat ödemesine karar verildi. Tabibin avukatının karara itirazı üzerine belge istinafa taşındı.
Ankara’da yaşayan ve özel bir şirkette çalışan Ebru Ünal, 2018 yılında yaşadığı sırt, böbrek ve karın ağrısı rahatsızlıkları nedeniyle özel bir hastaneye giderek, H.B. isimli doktora muayene oldu. Yapılan muayene sonrası hekimi Ünal’a, böbreğinin üzerinde kitle olduğunu, bunun da ölümcül olabileceğini belirterek acil ameliyat olması gerektiğini söyledi.
Yaşadığı şok ve panik sonrası, ailesiyle konuşan Ünal, ameliyat olmaya karar verdi. Bir müddet sonra hastaneye yatırılan Ünal’ın sol böbreği, robotik müdahale ile alınıp, incelenmek üzere patolojiye gönderildi. Uzun süren tedavinin akabinde Ünal taburcu edilirken, yapılan patolojik incelemede böbreğindeki rahatsızlığın, böbreğinin alınmasına gerek kalmadan, kemoterapi ile tedavi edilebilen lenfoma kanseri olduğu ortaya çıktı.
Yaşamını tek böbreği ile sürdürmek zorunda kalan Ünal, kendisine ‘yanlış teşhis koyduğunu öne sürdüğü doktor H.B. hakkında, Ankara 3’üncü Tüketici Mahkemesi’ne, ‘yanlış teşhis ve doktor hatası’ anlamına gelen ‘malpraktis’ davası açtı.
‘AMELİYAT ÖNCESİ HASTADAN İSTEK DOKÜMANI ALINDI’
Ankara’da 3’üncü Tüketici Mahkemesi’ndeki maddi ve manevi tazminat davasında Ünal’ı avukatı olan ağabeyi Emin Ünal temsil etti. Avukat Ünal, kardeşinin ihmal ve yanlış teşhis sonrası böbreğinin alınarak, bundan sonra hayatını tek böbrekle, sıkıntı kurallar altında sürdürmek zorunda kaldığını söyledi.
Davalı doktor H.B.’nin avukatları ise müvekkillerinin, ameliyat öncesi ‘rıza belgesi’ veren hastasına yaptığı müdahalenin yerinde olduğunu söyledi. Tez edildiği üzere hastanın ameliyatında ihmal ve kusur olmadığını öne süren avukatlar, “Böbrekte kitle varsa bunun en yeterli prosedürü cerrahi müdahale ile gerçekleştirilir. Ayrıyeten ameliyat öncesi hastadan istek dokümanı alındı. Müvekkilimin yaptığı ameliyatta rastgele bir kusuru ve ihmali yok. Dolaysıyla iddiayı kabul etmiyoruz” dedi.
DAVA 5 YIL SÜRDÜ
Yaklaşık 5 yıl süren yargılama sonrası Ankara 3’üncü Tüketici Mahkemesi, taraf avukatlarını dinleyip, davacı tarafın patoloji, pet taraması ile ortalarında biyopsinin de bulunduğu başka raporlarını inceledikten sonra, Adli Tıp Kurumu ve eksperlerin hazırladığı raporlar doğrultusunda, ‘böbreği ezkaza alınan’ Ünal’ın tabibi H.B.’nin, ameliyatı gerçekleştirdiği 31 Ocak 2018 tarihinden itibaren faizlerin de işlemesi şartı ile hastanedeki tedavi ve robotik ameliyat masraflarının bedeli olan 30 bin TL maddi, 200 bin TL’de manevi tazminat ödemesine karar verdi. Mahkeme ayrıyeten, mahkeme harcı ve avukatlık masrafı olan 94 bin TL vekalet fiyatı, 15 bin TL mahkeme harcı, eksper ve yargılama masraflarının kısmen davalılardan alınmasına hükmetti. Tabibin avukatının karara itirazı üzerine dava evrakı istinafa taşındı.
‘HEM VÜCUDUM HEM RUHUM ÇOK YIPRANDI’
Yanlış teşhis sonucu tek böbrek ile ömrünü sürdürmek zorunda kalan Ebru Ünal, DHA mikrofonuna yaşadıklarını şu sözlerle anlattı:
“2018’de rahatsızlandım. Tomografiyle böbrek üstünde kitle görüldü. Bana kanser dediler ve acil ameliyat istediler. Böbreğimi aldılar. Sonra öğrendik ki bu kanser değilmiş, lenfomaymış. Lenfoma ise kemoterapi ile tedavi edilen bir hastalıkmış. Yani böbreğimin alınmasına gerek yokmuş. Artık tek böbrekle yaşıyorum ve bununla çaba ediyorum. Ameliyat sonrası başlayan kemoterapi süreci çok sıkıntı. Hem vücudum hem ruhum çok yıprandı. Günlük ömürde yürürken bile zorlanıyorum. Gücüm düşük. Ameliyat sonrası böbreğimin ne yapıldığını, nerede olduğunu kimse açıklamadı. Bu da içimi çok rahatsız etti.”
‘TEK BİR HEKİMLE YETİNMEYİN, İKİNCİ GÖRÜŞ ALIN’
Yaşadığı travmayı hala atlatamadığını söyleyen Ebru Ünal, “Herkese sesleniyorum, lütfen tek bir hekimin kelamıyla ameliyata girmeyin. İkinci, hatta üçüncü görüş alın. Zira bu bir hayat problemi. Benim hayatım bir tabibin yanlışı yüzünden apayrı bir tarafa gitti. Evet, tazminat davasını kazandım. Maddi olarak bir karar çıktı, ancak benim kaybım çok daha büyük. Zira organım artık yok. Sıhhatim geri gelmiyor. Manevi manada da çok yoruldum. Artık yalnızca yaşadığım mağduriyetin duyulmasını istiyorum. Öbür kimse tıpkı acıyı yaşamasın” dedi.
