Halktv.com.tr – ÖZEL HABER
Kent uzlaşısı suçlamasıyla 30 Ekim’de 2024’te gözaltına alıp ‘PKK/KCK silahlı terör örgütü üyesi olmak’ suçlamasıyla tutuklanan ve yerine ‘kayyum’ atanan Ahmet Özer, bugün bir kere daha hâkim karşısına çıkacak.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılacak olan yargılamada kamuoyunun CHP’ye yönelik soruşturma ve davalardan bildiği Erkan Çakır dinlenecek.
İhbarcı olduğu öne sürülen Çakır, dolandırıcılık nedeniyle hükümlü bulunduğu cezaevinden SEGBİS yoluyla duruşmaya katılacak. Özer birinci duruşmada Çakır hakkında “Erkan Çakır meczup bir adamdır. Hakkımda gayri ahlaki beyanlarda bulunduğu için kabahat duyurusunda bulundum” tabirlerini kullanmıştı.
KAMU GÖREVLİSİNE HAKARETTEN CÜRÜM DUYURUSUNDA BULUNULMUŞ
Özer’in avukatı Hüseyin Ersöz ise geçtiğimiz gün mahkemeye sunduğu dilekçe ile Çakır’ın dinlenmemesini talep etmişti. Ersöz dilekçesinde, Çakır’ın Özer’e hakaret ettiği için yargılandığını hatırlattı. Avukat Ersöz, müvekkili Ahmet Özer’in, bu şahsın yaptığı paylaşım nedeniyle şikayette bulunduğunu ve Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nca bu şikayet üzerine şahıs hakkında “kamu görevlisine misyonundan ötürü alenen hakaret suçundan” kamu davası açıldığını söyledi. Davanın hala Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sürdüğü belirtildi.
Dilekçede, kelam konusu paylaşımın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu‘na duyulan hasımlık nedeniyle, yalnızca müvekkili ve hasebiyle İmamoğlu’nu kamuoyu nezdinde karalamak emeliyle ortaya atılan bir palavra olduğu öne sürüldü.
Ersöz, bu şahsın bir devir CHP Muş Gençlik Kolları Başkanlığı yaptığını, hakkında medyada çeşitli kabahatler münasebetiyle kovuşturmaların yürütüldüğüne dair haberlerin yer aldığını belirtti. Ayrıyeten, CHP’li belediye liderlerine yönelik soruşturmaların başladığı ve CHP Kurultayı’na dair davaların açıldığı periyotta bu şahsın, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve Ekrem İmamoğlu başta olmak üzere CHP idaresi, CHP’li belediye liderleri ve milletvekillerine yönelik sistematik bir karalama kampanyası yaptığı ve toplumsal medya hesaplarından çabucak her gün temelsiz savlara yer verdiğini söyledi.
“TANIK OLARAK DİNLENMESİ MÜMKÜN DEĞİL”
Dilekçede, bir kimsenin şahit olabilmesi için tanıklığa bahis olabilecek maddi olaylar hakkında bilgi ve görgüsü olması ve objektif olarak tanıklığına prestij edilebilir bir kimse olması gerektiği belirtildi. Somut olayda ise siyasi hesaplarla, her gün onlarca farklı kişi hakkında karalama gayesiyle gibisi paylaşımlarda bulunan bir şahsın, İmamoğlu’na duyduğu hasımlık nedeniyle ortaya attığı açıklandı. Ersöz, bu durumun şahsın müvekkiline açık bir “husumet güttüğü” konusunu da iddianame ile belgelediğini ve münasebetiyle bu türlü bir şahsın hukuken “tanık” sıfatı alması ve huzurdaki davada dinlenmesinin mümkün olmaması gerektiğini tabir etti.
