Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Bolu Toplumsal Bilimler Lisesinin spor salonunda özel olarak oluşturulan salonda görülen davanın duruşmasının sekizinci gününde şahitlere kelam verildi.
Bütün gün boyunca şahitlerin dinlenmesinin akabinde mahkeme heyeti, duruşmaya 16 Temmuz Çarşamba saat 09.30’a kadar orta verdi.
YANGIN DEVAM EDEREKEN OTELİN ÖNÜNDE SİGARA İÇMİŞ
Ekmek ustası Mehmet Gündüz, gece otelde 2 kahvaltı ve 2 ekmek üretim çalışanının çalıştığını, yangının haber verilmesi üzerine eli hamurlu biçimde yangının çıktığı kısma gittiğini anlattı.
Diğer 3 kişinin de haber vermek üzere mutfak kısmından çıktığını aktaran Gündüz, yangını söndürebilecek yangın tüpü bulamayınca, yardımcı olması için işçisi uyandırmaya gittiğini söyledi.
Gündüz, 3-4 yıldır otelde çalışmasına karşın yangın eğitimi almadıklarını belirterek, “Garaj kapısını öteki işçiyle yüklenerek açıp dışarı çıktık. Yardım etmek ve maske üzere gereçler almak için üst çıkmak istedim lakin dumandan ötürü çıkamadım.” dedi.
Bu sırada müştekilerin bulunduğu kısımdan, “İnsanlara haber vermediğiniz için 78 kişinin vefatından siz de sorumlusunuz.” halinde reaksiyon gösterildi.
Müşteki avukatının, “Yangın tüpünü görüp müdahale etseniz yangını tahminen önleyecektiniz ancak yapmamışsınız.” tabirine ait Gündüz, “Yangın tüpünü görmedim.” diye konuştu.
Gündüz, müşteki vekilinin “Vicdanen rahat mısınız?” sorusunu, “Vicdanım rahat.” biçiminde yanıtladı.
Müşteki avukatının talebi üzerine Gündüz’ün otelden çıktıktan sonra bir müddet elinde sigarayla beklediği imaj izletildi.
Görüntülerde beklediği sırada önünden koşarak geçen bayanın nereye gittiğinin sorulması üzerine Gündüz, “Kadının koşarak gittiği kısım katlara gidiyor. Ben işçisi kaldırdım, dışarı çıktım.” formunda konuştu.
Müştekilerin bulunduğu kısımdan “Böyle bir yangında aklına sigara içmek mi geldi bre vicdansız.” sesi yükseldi.
Gündüz, bir müşteki avukatının, “Bu rahatlığınızın sebebi nedir?” sorusuna, “Söyleyecek bir şey yok.” cevabını verdi.
‘YANGIN ALARMI DUYMADIK, YANGIN EĞİTİMİ ALMADIK’
Kendilerine yangın eğitimi verilmediğini, mümkün bir yangına müdahale takımı de kurulmadığını lisana getiren Koca, “Otopark tarafına geçince otel yönetiminden Emine Hanım (sanık Emine Mürtezaoğlu Ergül) ve kızı Ceyda’yı (sanık Ceyda Hacıbekiroğlu) gördüm. Bizden evvel indikleri muhakkaktı, onlar 6. katta kalıyordu. Onların haberi daha evvel olmuştur diye düşünüyorum.” sözünü kullandı.
Resepsiyon vazifelisi Elanur Gönültaş, saat 03.30 sıralarında arkadaşının kapısını çalmasıyla uyandığını, herkesin kapıları çalarak insanları uyandırmaya çalıştığını kaydetti.
Yoğun duman olan koridorda bulunanları, dışarı çıkmaları için kayak odası katına yönlendirdiğini belirten Gönültaş, alevleri görünce rahatsızlık geçirdiğini ve arkadaşlarının yardımıyla dışarı çıktığını anlattı.
Gönültaş, “Denetim yapıldığında sigara içilmemesi için talimat verildi mi?” sorusuna ait, “Otelin aktivite alanı yoktu, 2. katta sigara odası vardı. Kontrolden ötürü 2. kattaki sigara odasını kapattılar, orada duman dedektörü yoktu.” dedi.
Kat vazifelisi Hasip İke, yangının haber verilmesi üzerine dışarı çıktığında çalışanı ve otel konuklarını gördüğünü, dışarıda otel idaresinden kimseyi görmediğini söz etti.
‘YANGINI ÇIKARAN AYGITIN BOZUK OLDUĞUNU BİLDİRMİŞTİM’
Tanık Fidan Kurç, otelde gece kahvaltıcısı olarak çalıştığını belirterek, “Gece takımında çalışıyorduk. ‘Yusuf beyin yangın var’ demesiyle haberim oldu. Gececi olarak Mehmet Gündüz, Yusuf Karahanlı, ben ve Faysal Yaver çalışıyorduk. Faysal ve ben kahvaltıcı, öbürleri ekmekçiydi.” diye konuştu.
Bazen geceleri yemek yapıp yediklerini anlatan Kurç, “Ben yemek yemedim gece. Uzaktan yangının parlamasını fark ettim ve çıktım. Yangın söndürme tüpünü görmedim. Eğitimim olmadığı için müdahale edemezdim. Ben, Mehmet, Faysal çıktık, aşçıbaşını arayarak yangını söyledim. Yangını bildirmek için dağıldık, sonra garaj kapısından çıktık.” formunda konuştu.
Kurç, alarm sesi duymadığını, saat 03.36’da itfaiyeyi aradığını, otelden çıkarken çalışanı uyandırmak için kapıları tek tek çaldığını anlattı.
Yangına neden olan elektrikli grill plate ızgaranın 2 ya da 3 kademeli çevirmeli düğme ile çalıştığı bilgisini veren Kurç, “Hem de sigortası vardı. Sigortayı açınca çalışıyordu. Ben yalnızca mutfak kısmında çalıştığım için orayı biliyorum. Gösteri kısmını çok düzgün bilmiyorum.” tabirlerini kullandı.
Kurç’a yangının çıkışından evvel saat 03.10’da grill plate aygıtının yanından geçtiğinin güvenlik kamera kayıtlarından belirlendiği aktarılarak, buradan geçtiği esnada yanık ya da plastik kokusu alıp almadığı soruldu.
Oradan geçerken koku duymadığı karşılığını veren Kurç, “Grill plate aygıtının bozuk olduğunu bir müddet evvel, yangından 3 gün evvel işten çıkarılan kahvaltı şefi Salih Acar’a söylemiştim.” dedi.
Cihazın arızalı olup olmadığı konusunda bilgisi olup olmadığı sorulan Reşat Bölük ise Salih Acar’ın kahvaltıcılarla tartıştığı için işten çıkartıldığını belirterek, “Bana bu aygıtın bozuk olduğu söylenmedi. Arıza olduğunda teknikçileri kendisi arar yaptırırdı.” diye konuştu.
Duruşmada, olaydan evvel işten çıkarılan Salih Acar’ın talimatla alınan sözü de okundu.
Söz alan elektrikçi Hüseyin Özer, kendilerini mutfaktan kimsenin arızalı bir aygıtla ilgili olarak aramadığını lisana getirdi.
Fidan Kurç, güvenlik kamerası imgeleri üzerinden gösteri alanındaki aygıtların yerlerini göstererek, grill plate’in açılması için nereye gidilmesi gerektiğini ve gösteri alanının yerleşimini uygulamalı olarak tanım etti.
Gereği üzerine resepsiyon vazifelisi Yiğithan Burak Çetin’e, Yusuf Karahanlı’nın yanına geldiğinde yangın alarmını çalıştırıp çalıştırmadığı soruldu.
Çetin, “İlk olarak jandarmayı aradığını, sonra da hiyerarşik olarak Zeki Yılmaz, Adnan Karadayı ve şefimi aradım. Panik halindeydim. Zeki Bey’e ne yapacağımı sordum. Bir karşılık alamadım. Zeki Yılmaz bana yangın ikaz butonuna basmamı söylemedi.” formunda konuştu.
Zeki Yılmaz ise birinci olarak yangının çıktığı yere gittiğini, daha sonra da 3. kattaki butona bastığını ileri sürdü.
‘YANGIN TÜPÜ BULSAM BİLE SÖNDÜRÜLECEK BOYUTTA DEĞİLDİ’
Tanık Yusuf Karahanlı, ekmek ustası olarak vazife yaptığını, yangın gecesi saat 23.00 sıralarında mutfağa girerek işe başladığını, işlerini bitirdikten sonra tepsileri bulaşıkhaneye götürürken dumanı fark ettiğini söyledi.
Karahanlı, dumanın nerden geldiğine baktıktan sonra yangının restoran kısmında olduğunu görünce arkadaşlarını uyardığını anlatarak, “Resepsiyona çıkarak oradaki görevliye alarmı çalıştırmasını söyledim. O ‘Yok bilmiyorum.’ dedi. ‘O vakit şefini, müdürünü bilen birini orta.’ dedim. Bu ortada ben dışarı çıkarak öbür birileri olup olmadığına baktım.” sözlerini kullandı.
Karahanlı, yangın esnasında hiçbir alarm sesi duymadığına değinerek, “Yangın tüpü bulsam bile söndürülecek boyutta değildi. Otelde yangın eğitimi verilmedi, tatbikat yapılmadı, yangın müdahale grubu yoktu sanırım.” dedi.
Garajdan aracını çıkarıp çıkarmadığı istikametindeki soruya karşılık veren Karahanlı, “Bir mühlet sonra insanların terlikle çıktığını söyleyen birisi ‘Üşümemeleri için araç olsa düzgün olur.’ deyince garajdan otomobilimi çıkarttım. Dışarıya çıkanlar aracın içinde bekledi.’ diye konuştu.
Daha sonra resepsiyon ve otelin önündeki otopark kısmının kamera kayıtları izletildi.
ASANSÖR İÇİN UYGUNSUZ RAPORU DÜZENLENMİŞ
Otelin önüne gelen bir otomobille ilgilenilirken “altın zamanın” boşa gittiğini belirten bir avukat, bu korumalı araçla gelen kişinin kim olduğunun açıklanması gerektiğini söyledi.
Tanık Taha Mermer ise Türk Standartları Enstitüsü Bolu Temsilciliğinde asansör muayene uzmanı olarak vazife yaptığını, 2018 yılındaki kontrolde asansöre “uygunsuz” raporu düzenlediğini bildirdi.
Kendisinden sonra asansörün farklı tarihlerde 4-5 kere daha denetlendiğini aktaran Mermer, o kontrollerde tespit edilen uygunsuzlukların da formlara işlendiğini kaydetti.
