Depremde 50 binden fazla insan hayatını yitirdi. Ölenlerin yakınlarının beklediği tek şey, tüm sorumluların eksiksiz yargılanması. Fakat davalarda o denli şeyler yaşanıyor ki, sormadan edemiyor insan: “Bir devlet vatandaşına bunu nasıl yapar?
Her seferinde “Bu kadar da olmaz” dediğimiz bir olayla karşılaşıyoruz zira.
İşte onlardan birisi daha…
*
103 kişinin enkazında hayatını yitirdiği Antakya’daki Kule Apartmanı olayını, birinci andan beri takip ediyorum. Müteahhidinin 51 imar hatası çıktı. Binadaki usulsüzlükler iki yıl evvel şikayet edildi. Dava açıldı. Yetkililer umursamadı bile.
Bu işi takip eden Av. Görkem Ulaş ve Av. Ebru Ulaş şimdi ölenlerin hakkını savunmak ve müteahhidin yanında sorumluluğu olan Antakya Belediyesi idaresinin de cezalandırılması için çabalıyorlar. Ve eforları o denli bir skandalı ortaya çıkardı ki, akıllara zarar!
Av. Gökhan Ulaş müteahhidi ve belediyeyi, 5 Mart 2023 günü CİMER’e şikayet etti. Etraf ve Şehircilik İl Müdürlüğü yetkilileri Kule Apartmanı’nda inceleme yaptı. 19 Nisan 2021 tarihli bir rapor hazırlandı.
Raporda ruhsata alışılmamış pek çok kusur bulundu. Şöyle deniliyordu:
“Söz konusu yapının yapı müteahhidinin ve şantiye şefinin, yapı kontrol ve laboratuvar firmaları olmadan beton döktüğünden ve yapıdaki statik ve mimari değişiklikleri yapı kontrole bildirmeden inşa ettiğinden ötürü sorumlu ve kusurlu oldukları kanaatine varılmıştır.”
Fakat tespit edilen temel bahis çok daha oburdu:
“Söz konusu yapıda ilgili yönetimi tarafından statik projesinde 3 kolon eksik olmasına karşın yapı kullanma müsaade evrakının düzenlenmesi sebebi ile ilgili yönetimin kusurlu ve sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.”
Yani binada olması gereken, onu ayakta tutacak statik projede gösterilen 3 kolonu müteahhit hiç inşa etmemiş.
İşin doğrusu kolon kesme, kaçak kat çıkma, standart dışı materyal kullanma üzere hatalarla karşılaşmak neredeyse olağan hale geldi. Lakin projede olan kolonların yapılmadığı ender görülen bir durum. Etraf Bakanlığı’nın yetkilileri belediyeyi de sorumlu tutuyor.
BELEDİYE NE YAPIYOR?
Raporu saklayıp hiç sorun yokmuş üzere yapı kullanma müsaadesi veriyor.
Nihayetinde 103 insan ömrünü yitiriyor. Dava açılıyor. Avukatların ısrarı ile belediyeden binanın statik projesi dahil tüm evraklar talep ediliyor.
Peki bu sefer belediye ne yapıyor dersiniz?
Belediye bir statik proje gönderiyor. Mahkeme de bunun üzerinden Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden teknik açıdan bir inceleme istiyor. Heyetin raporunda şu sözler yer alıyor:
“Dosya kapsamında binaya ilişkin mimari proje ve yer etüt raporu bulunurken, statik proje mevcut değildir… Kule Apartmanı’na ilişkin statik proje bulunmadığı için taşıyıcı elemanların özellikleri hakkında bir inceleme yapılamamıştır. 13.03.2023 tarihli Olay Yeri İnceleme ve Görgü Tespit Tutanağı’nda da taşıyıcı sistemler ile ilgili rastgele bir bilgi verilmemiştir.”
Akıllara şu soru takılıyor elbette: Belediye statik projeyi göndermiş miydi? Evet gönderdi fakat, akıllara ziyan bir sahtekarlıkla. Bakın üniversitenin raporunun 23. sayfasında bu hususta ne deniliyor:
“Soruşturma belgesindeki statik proje diğer bir parsele (Parsel no: 3978) aittir.”
Bu cümlenin manasını açıklamaya gerek yok aslında. Yeniden de kayda geçelim. Belediye mahkemeye yıkılan Kule Apartmanı’nın değil, diğer bir binanın statik projesini göndermiş!
Bitmedi… Skandalın son halkası var daha.
Avukatlar bakanlık yetkililerinin sarsıntıdan evvel hazırladığı raporu tesadüfen birebir olayla ilgili öteki bir davanın eklerinde buluyor. Ve derhal Kule Apartmanı ile ilgili asıl statik raporun gönderilmesini talep ediyor.
Belediye bu sefer de ne diyor dersiniz?
Yanıtı davanın avukatlarının ağzından aktaralım: “Depremde binalarla bir arada evraklar da enkazda kaldı!”
*
Başından sonuna bu olayın sorumsuzlukla, usulsüzlükle açıklanabilir bir hali var mı? Düpedüz 103 cinayetin üzerini kapatmak değil mi? Hala vazifede olan yetkilileri yargılayacak, hak ettikleri cezayı verecek, ölen 103 vatandaşının hakkını arayacak bir devlet kaldı mı?
