16 Temmuz 2025 tarihinde İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan dilekçede, avukatlar Prof. Dr. Hasan Sınar ve Av. Hüseyin Ersöz, müvekkilleri Esenyurt Belediye Lideri Ahmet Özer hakkında 2 Temmuz 2025 tarihli ve 2025/6974 D. İş sayılı tutukluluğun devamı kararının kaldırılmasını ve tahliyesini istedi. Dilekçede, kararın hukuka karşıt olduğu ve basmakalıp sözler içerdiği vurgulandı.
“TEK BİR KANIT DAHİ BULUNMUYOR
Avukatlar, kararda yer alan “Şüphelilerin atılı cürmü işlediğine dair kuvvetli cürüm kuşkusunu gösteren somut kanıtların bulunması” tabirinin ‘tamamen hatalı’ olduğunu belirtti. Özer hakkında “bırakın kuvvetli kuşku, kolay kuşku yaratabilecek tek bir kanıt dahi bulunmadığını” savunan avukatlar, tutukluluğun devamına karar verilmesinin hukuka karşıt olduğunu söz etti.
Hakimliğin, “mevcut kanıt durumuna nazaran kanıtların tam olarak toplanmamış olması” münasebetine de itiraz edildi. Dilekçede, kanıtların toplanmamış olmasından bahsetmenin, gelinen basamakta kuvvetli hata kuşkusunu ortaya koyan somut kanıtların bulunmadığını teyit ettiği belirtildi.
“TEK BAŞINA TUTUKLAMA NEDENİ OLAMAZ”
Avukatlar, tutukluluğun devamı kararında belirtilen “atılı hatanın kanun unsurunda belirtilen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt ve üst hadleri ile şüphelilerin cürmünün sabit olması halinde verilebilecek ceza miktarı” münasebetinin tek başına tutuklama nedeni olamayacağını savundu. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) kararlarına atıfta bulunularak, “cezanın ağır olma olasılığının” tutuklama için kâfi olmadığı görüşü lisana getirildi.
“HER DURUM VE ŞARTTA OLANAKSIZ”
Dilekçede, Ahmet Özer’in 20 Ocak 2025 tarihinden bu yana, yani 6 aydır tutuklu olduğu ve kendisine ‘yalnızca tek bir cürüm tipi kapsamında büsbütün soyut ve afaki yorumlara dayalı bir suçlama yöneltildiği’ belirtildi. 65 yaşındaki bir bilim beşerinin bu derece soyut suçlamalarla 6 aydır tutuklu kalmasının “ölçülü olmasından bahsetmenin her durum ve şartta olanaksız” olduğu vurgulandı.
“EN UFAK BİR İMA DAHİ BULUNMUYOR”
Avukatlar, evrakta yer alan 13 Ocak 2025 tarihli uzman raporunda Özer’e yönelik hiçbir cürüm isnadının bulunmadığını belirtti. Raporda, Özer’in belediye başkanı sıfatıyla ihalelerde görev almadığı ve türel sorumluluğunun bulunmadığı tespiti yer aldığı söz edildi. Ayrıyeten, başka şüphelilerin sözlerinde Özer hakkında “suç kuşkusu oluşturmaya elverişli en ufak bir ima dahi” bulunmadığı vurgulandı.
Soruşturma savcısının tutuklama talep yazısında ileri sürülen tezlerin “tümüyle varsayımsal tezler ve afaki çıkarımlardan ibaret” olduğu belirtildi. Özer tarafından atanan şahısların görevlendirilmesi ile soruşturmaya bahis tezler ortasında temas kurulmasının “olanaksız” olduğu ve bu durumun “soruşturmanın peşin kararla ve müvekkili suçlayabilmek gayesiyle yürütüldüğünü” ortaya koyduğu lisana getirildi.
TAHLİYE TALEBİ
Ahmet Özer’in avukatları, mevcut kanıtların müvekkillerinin suçsuzluğunu gösterdiğini ve tutukluluğun devamı kararının “açıkça hukuka aykırı” olduğunu söz etti. Bu kapsamda, Özer’in tutukluluk halinin sona erdirilmesi ve tahliyesine karar verilmesi talep edildi.
