Olay, Bursa‘nın Yıldırım ilçesinde Esenevler Mahallesi‘nde 29 Ocak 2024‘te meydana geldi.
Turgay Kındaç, boşanma kademesinde olduğu eşi Seher Kındaç‘ın kız kardeşine, “Seher’i benden alamazsınız; öldürdüm. Meskene polis ve ambulans gönderin, şakam yok” formunda bildiri attığı belirtildi. İletisi gören kız kardeşin, çiftin oğlu Hüseyin Kındaç‘a haber verdiği kaydedildi. Konuta gelen Kındaç, annesini mutfakta kanlar içerisinde bulunca, polis ve sıhhat takımlarına haber verdi. Adrese gelen sıhhat takımı, 2 çocuk annesi Seher Kındaç’ın hayatını kaybettiğini belirledi.
İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği grupları, kaçan Turgay Kındaç‘ı, olaydan 1 gün sonra yakalayıp, gözaltına aldı. Emniyetteki sözünde, kabahatini itiraf eden Kındaç, cinayeti ‘kıskançlık’ nedeniyle işlediğini belirtti ve “Eşimin iş yerinde 2023 yılının son günü, fabrikanın düzenlemiş olduğu moral maksatlı gece vardı. Eşim o akşam M. isimli biriyle fotoğraf çektirip, toplumsal medyada paylaşmıştı. Yaklaşık 1 aydır bu nedenle tartışıyorduk. Olay günü sabahı da ortamızda tekrar tartışma çıktı. Eşimin başına merdane ile vurdum, sonra da boğdum. Fakat neyle boğduğumu hatırlamıyorum” tabirlerini kullandı.
Turgay Kındaç’ın emniyetteki ve adliyedeki süreçlerinin akabinde tutuklandığı kaydedildi.
ÖLDÜRDÜĞÜ EŞİNİN TELEFONU İLE BANKA KARTINDAN PARA ÇEKİP TELEFONU SATMIŞ
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın yürüttüğü soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, Seher Kındaç’ın otopsi raporuna da yer verildi. Seher Kındaç’ın merdaneyle başına vurulduktan sonra iple boğularak öldürüldüğü, çenesinde ve boğaz kısmında kanamalı kırıklar olduğu belirtildi.
Suçunu Turgay Kındaş ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusu talep edildi. Eşini öldürdükten sonra, cep telefonu ve kredi kartını alan sanığın, karttan para çektiği ve cep telefonunu da sattığı gerekçesiyle ‘Nitelikli yağma’ ve ‘Başkasına ilişkin banka yahut kredi kartının müsaadesiz kullanılması suretiyle fayda sağlama’ cürümlerinden 15 yıla kadar hapsi istendi.
EŞİNİ ÖLDÜRMEDEN ‘İPLE İNSAN BOĞMAK NE KADAR MÜDDETTE GERÇEKLEŞİR’ DİYE ARAMA YAPMIŞ
Kındaç’ın eşini öldürmeden evvel Google‘da, ‘İple insan boğmak ne kadar müddette gerçekleşir’ diye arama yaptığı da ortaya çıktı. Cep telefonu arama kayıtları dava belgesine girdi.
Bursa 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, salondaki 2 oğlundan özür dileyerek savunma yapan Turgay Kındaç, eşini çok sevdiğini ve ‘kıskançlık’ nedeniyle öldürdüğünü söyleyerek, “İş yerinden M. isimli bir arkadaşına fotoğraf ve kalp yollamıştı. Kıskançlık yaşadım. Onunla birliktelik yaşadığını düşünerek, telefonunu denetim ettim. Bunları kabul etmeyi göze aldım. Ona olan sevgimi ispat etmek için olay günü çamaşır suyu içip, fare zehri yedim. Tartışmaya devam ederken, eşim bana tahrik edici, kışkırtıcı cümleler kullandı. Mutfakta, çaydanlığın üzerinde bulunan beyaz bezi görünce Seher’i yere yatırıp, bez ile boğarak öldürdüm. Bunları hak etmemiştim” diye konuştu.
“ONA DAİMA, ‘ÖMRÜM’ DERDİM”
Turgay Kındaç, ayrıyeten, “Cezaevine girdikten sonra eşimin öldüğünü öğrendim. Kendimi cezaevinde çok sorguladım. Eşimi öldürmek üzere bir niyetim olmadı. Ona daima, ‘Ömrüm’ derdim. Onun oburu ile fotoğrafını görünce kıskançlık yaptım. Eşim benim ömrüm” sözlerini kullandı.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ TALEBİ
Turgay Kındaç’ın avukatı Hakan Gündoğdu da müvekkilinin 25 yıllık evli olduğunu, bir gün dahi eşine şiddet uygulamayan bir insanın, bir anda eşini öldürme kararı almasının altında kesinlikle bir sebep yatması gerektiğini savundu. Tutuklu sanığın, eşinin, olaydan evvel kendisini aldattığına yönelik beyanları nedeniyle aksiyonu gerçekleştirdiğini söyleyen Gündoğdu, haksız tahrik indirimi uygulanmasını talep etti.
Kındaç’ı ‘Tasarlayarak eşe karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptıran mahkeme heyeti, yaptığı son savunmada da “Hakim Bey, pahalı eşimi sevgi ve hürmet ile yad ediyorum. Yeri cennet olsun. Ben sizin karşınızda nasıl hatalıysam, eşimin, gözlerime bakarak bana aldattığını söylemesi de bir kabahatti. Keşke hiç yaşanmasaydı” diyen tutuklu sanığın cezasında indirim uygulamadı. Sanığın, ‘Yağma’ kabahatinden ise maktulün eşi olması nedeniyle, cezalandırılmasına yer olmadığına karar verildi.
