6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen zelzelelerde Hatay’ın Kırıkhan ilçesinde bulunan Yağmur Apartmanı yıkıldı ve enkaz altında kalan 26 kişi hayatını yitirdi. Olayla ilgili yürütülen soruşturmada, binanın yapı sahibi ve müteahhidi Ahmet Kefsiz, yapı ruhsatlarında imzası bulunan mimarlar Muhammet Kariptaş ve Mustafa Dedeoğulları, inşaat mühendisleri Mehmet Yunus, Gökhan Saydam, Mehmet Köse ve Ayşegül Ezgi Yılmaz ile müteahhidin oğlu inşaat mühendisi Emre Kefsiz hakkında “taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” kabahatinden dava açıldı.
Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın inşasında ve ruhsatlandırma sürecinde sorumluluğu bulunan kamu görevlileriyle ilgili de soruşturma müsaadesi talep etti. Adana Bölge Yönetim Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi, 10 kamu vazifelisi hakkında soruşturma müsaadesi verdi. Bu kararın akabinde yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan iddianame ortaya çıktı.
10 KAMU GÖREVLİSİNE DAVA AÇILDI
İddianamede, Kırıkhan Belediye Başkanlığı tarafından Yağmur Apartmanı için beş defa yapı ruhsatı düzenlendiği, belediye vazifelilerinin kontrol misyonunu yerine getirmedikleri ve uzman raporunda “asli kusurlu” olarak değerlendirildikleri belirtildi.
Yapı ruhsatlarında imzası bulunan eski belediye lider yardımcıları Ali Kurter ve Mustafa Sakman, eski imar işleri müdürü Nuri Yalçın, eski imar işleri müdür vekilleri Hasan Göğebakan ve Mehmet Yakup Koçuk, inşaat teknikerleri Beyhan Birinci, Kemal Koçuk ve Mustafa Haluk Kıvrak, mimar Murat Arslan ile harita kadastro teknikeri Nilüfer Başar hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla dava açıldı.
BİRİNCİ DERECE SARSINTI BÖLGESİ VURGUSU
İddianamede, kamu vazifelilerinin bina inşaatı sürecinde zelzele yönetmeliğine ters uygulamaları fiilen denetlemedikleri, Hatay’ın birinci derece zelzele neslinde bulunduğu ve muhtemel bir yıkım ile can kayıplarının öngörülebilir olmasına karşın gerekli dikkat ve ihtimam yükümlülüğünü ihlal ettikleri vurgulandı.
“BİLİNÇLİ TAKSİR” KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLDİ
Yargıtay’ın emsal kararlarına atıfta bulunulan iddianamede, kamu vazifelilerinin kusur durumunun “bilinçli taksir” kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği, bu nedenle “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasının yasal ögelerinin oluştuğu belirtildi.
Sanıklar hakkında 22 yıl 6 aya kadar mahpus cezası talep edildi. Ayrıyeten ceza almaları halinde Türk Ceza Kanunu’nun 53/6 unsuru uyarınca sanıkların mesleklerini icra etmekten yasaklanmaları istendi.
“ATMIŞ OLDUĞUM İMZA BELEDİYE LİDERİNİN YERİNE ÜST SEVİYE YÖNETİCİ OLARAK EVRAK TASDİK İMZASIDIR”
Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanıkların soruşturma sırasında verdikleri sözlere de yer verildi.
Sanık Mustafa Sakman, belediye lider yardımcısı olarak imzaladığı 28 Kasım 2011 tarihli inşaat ruhsatının kurum içi işleyiş gereği hazırlandığını belirtti. İmar işlerinde vazifeli mimar, mühendis ve teknik personelin ruhsat talebindeki projeyi mevzuata uygunluk açısından incelediğini, uygun bulunması halinde ruhsatın imar müdürünün onayına sunulduğunu aktardı. Onaylanan ruhsatların ise en son makamına tasdik için geldiğini söz eden Sakman, “Kurumumuzda işleyişimiz geçmişte de bu vakitte da bu biçimde devam etmektedir. Biz Belediye Lider Yardımcısı olarak devam eden rastgele bir inşaata gitme üzere bir bahtımız olmamaktadır” dedi.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 11. hususuna atıfta bulunan Sakman, işleyişte kanun ve yönetmeliklere karşıtlık konusunda kendisine rastgele bir bildirim yapılmadığını, bu kapsamda kendisine buyruk yahut talimat verilmediğini söz etti. Sakman, “Söz konusu binanın plana, projeye uygun olup olmadığını yahut zelzeleye sağlam olup olmadığını şahsımın tespit etmesi yahut bilmesi mümkün değildir. Atmış olduğum imza belediye liderinin yerine üst seviye yönetici olarak evrak tasdik imzasıdır” diye konuştu.
“İHMAL VE KUSURUM KELAM KONUSU DEĞİLDİR”
Sanık Ali Kurter, savunmasında 6 Şubat 2023 tarihindeki zelzelenin şiddeti, mühleti ve ivmesinin dikkate alınmadığını belirtti. Yapı Kullanma Müsaade Belgesi’nin, mal sahibinin talebi üzerine fenni mesuliyet sahibi uzmanlarca denetlendiğini ve belediyenin işçisince yapının ruhsat ve eklerine uygunluğu tespit edildikten sonra 7 Ağustos 2015’te imzalandığını tabir eden Kurter, bu nedenle ihmal ve kusurunun bulunmadığını savundu.
“25-30 YIL BOYUNCA VAZİFEMİ LAYIKIYLA YERİNE GETİRDİM”
Sanık Nuri Yalçın, savunmasında Kırıkhan Belediyesinde harita mühendisi olarak uzun yıllar misyon yaptığını, imar işleri müdürlüğünü ise misyon mühleti boyunca boşluk nedeniyle üstlendiğini belirtti. Yaklaşık 25-30 yıl boyunca vazifesini layıkıyla yerine getirdiğini ve hakkında hiçbir şikayet, disiplin cezası ya da soruşturma bulunmadığını söz eden Yalçın, evraka mevzu parseldeki birinci yapı ruhsatının belediyede olmadığı periyoda ilişkin olduğunu, misyon müddetince kimi yenileme ruhsatlarında imzasının bulunabileceğini fakat 2011 sonrası verilen ek ruhsatlarda imzasının olmadığını belirtti ve suçlamaları reddetti.
Edinilen bilgilere nazaran, Yağmur Apartmanı’nın yıkılarak 26 kişinin hayatını kaybetmesine ait ana evrak ile kamu görevlilerine açılan evrakın birleştirilmesine karar verildi. Sanıklar, 19 Eylül’de hakim karşısına çıkacak.
DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ
Yağmur Apartmanı’nın yıkılması sonucu 26 kişinin hayatını kaybetmesine ait ana dava ile kamu görevlilerine yönelik açılan dava birleştirildi. Sanıklar, 19 Eylül tarihinde Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıkacak.
