İddiaya nazaran, İsmail S., birlikte kırtasiye dükkanı işlettiği eşi N.S.’nin toplumsal medya hesabına, İzmir’de yaşayan Hüseyin B. tarafından aşk iletileri gönderildiğini gördü. Eşiyle boşanmaya karar veren İsmail S., olay günü eşinin toplumsal medya hesabını bir defa daha incelediğinde, Bursa’ya geleceğini söyleyen Hüseyin B.’nin, silah fotoğrafı göndererek, tabancasında 13 merminin bulunduğunu belirtip, bu silahla kendisini ve eşini öldürdükten sonra intihar edeceğini yazdığını okudu.
Pompalı tüfeğini yanına alarak, terminale giden İsmail S., İzmir’den geleceği saati öğrendiği Hüseyin B.’yi beklemeye başladı. İsmail S., fotoğrafından tanıdığı Hüseyin B.’ye terminalin giriş kapısında evvel pompalı tüfekle ateş açtı akabinde da yerde yaralı haldeyken, silahın kabzasıyla tekraren vurup, darbetti.
Öte yandan olay, güvenlik kamerasına yansıdı. İmgede, Hüseyin B.’nin gerisinden yürüyen İsmail S.’nin, elindeki çantadan pompalı tüfeği çıkardığı, seslendiği Hüseyin B. kendisine dönüp, engellemek istediğinde ise ateş açtığı görüldü.
İsmail S.’nin, yaralanıp yere düşen Hüseyin B.’ye evvel tekme atıp, silahın kabzasıyla vurduğu, elinden düşürdüğü tüfeği yerden alıp, bir defa daha ateş edip, hem kabza ile hem de tekmeyle darbettiği anlar imajlara yansıdı. İsmail S.’nin Hüseyin B. yaralı halde yerde yatarken başında beklediği, terminalde misyonlu özel güvenliğin de olay yerine geldiği fakat müdahale etmediği görüldü.
İhbar üzerine olay yerinde polis ve sıhhat takımları sevk edildi. Yaralı Hüseyin B., sıhhat vazifelilerinin müdahalesinin akabinde ambulansla Bursa Kent Hastanesi’ne kaldırıldı. Başında bekleyen İsmail S. ise polis tarafından gözaltına alındı.
‘ÜZERİME YANLIŞSIZ KOŞUNCA ATEŞ ETTİM’
Tutuklanan İsmail S. hakkında, Bursa 53’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde, ‘Kişinin hayatını tehlikeye sokan kemik kırığına sebebiyet veren silahla taammüden yaralama’ hatasından 9 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Davanın birinci duruşmasında, Hüseyin B.’nin, yaralıyken hastanede verdiği, “İsmail’in karısı beni Bursa’ya çağırdı. Ben de geldim. Sonra bir anda biri bana silahla ateş etmeye başladı. Gerisini hatırlamıyorum” biçimindeki sözünü okundu.
İsmail S. savunmasında, “Eşimle, kendimize ilişkin kırtasiye dükkanındaydık. Eşimin bilgisayarına bir anda Hüseyin B. isimli bireyden bildiriler gelmeye başladı. Bu kişi eşime ‘Aşkım, hayatım’ yazıyordu. Eşime bu olaydan sonra boşanma davası açtım. Hüseyin B., gece saatlerinde iletiler atmaya devam etti. Eşimin telefonunu alıp bildirilere baktığımda, Bursa’ya geleceğini, silahının içinde 13 adet mermi olduğunu, bir mermiyi eşime, başkasını bana ve üçüncü kurşunu kendisine sıkacağını söylüyordu.
Olayın olduğu gece terminale gidip Hüseyin B.’yi beklemeye başladım. Onu görünce seslendim. Bir anda ardını dönüp, üzerime gerçek koşmaya başlayınca, kendisine ateş ettim” tabirlerini kullandı.
BOŞANMA EVRAKINI GÖSTERMEK İÇİN ÇAĞIRMIŞ
Mahkemede şahit olarak tabir veren N.S., Hüseyin B.’yi Bursa’ya kendisinin çağırdığını söyleyerek, “İş yerimizde oturuyorduk. Hüseyin B. bana bildiriler atmaya başladı. Eşimle ayrılma kararı aldık. Hüseyin B.’ye boşanma evraklarımı göstermek ve bunları konuşmak için Bursa’ya çağırdım. Eşim de terminale gitmiş. Bunların yaşanacağını bilemedim” dedi.
‘TÜFEĞİNDE FİŞEK VARDI, İSTESE AKSİYONUNU DEVAM ETTİREBİLİRDİ’
İsmal S.’nin avukatı Hakan Gündoğdu ise savunmasında müvekkilinin aksiyonunu ağır tahrik altında gerçekleştiğini belirterek, “Eğer isteseydi aksiyonunu devam ettirebilirdi. Fakat etrafta onu engelleyen kimse olmamasına karşın, tüfeğinde iki adet fişek varken dahi, aksiyonunu kendi isteğiyle sonlandırdı. Ayrıyeten amaç alınan bölgeler de düşünüldüğünde, kısa uzaklıktan rahatlıkla hayati bölgelere amaç alabilme imkanı varken, bu bölgeleri amaç almaması da hareketinin yaralama amaçlı olduğunu gösterir” dedi.
TAHLİYESİNE KARAR VERİLDİ
Duruşmayı erteleyen mahkeme hakimi, İsmail S.’nin, lehine haksız tahrik uygulanma ihtimali ve tutuklu kaldığı mühlet göz önüne alınarak, tahliyesine karar verdi.
