Isparta’da yaşayan bir çiftin karşılıklı boşanma davası, Yargıtay’a kadar uzandı. Eşine “öküz, çok yiyorsun” diyerek hakaret eden, üzerine yürüyüp konuttan kovan erkek, boşanma davasında tam kusurlu bulundu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahallî mahkemenin nafaka ve tazminat kararını onadı.
MİSAFİR TARTIŞMASI BOŞANMAYLA SONUÇLANDI
Davayı açan erkek, eşinin akraba ve tanıdıklarının sık sık konutlarına geldiğini, bu durumun aile bütçesini zorladığını ve ihtarlarına karşın bayanın konuk ağırlamaya devam ettiğini sav etti. Eşi ise, bu savların temelsiz olduğunu belirterek karşı dava açtı. Bayan, erkeğin kendisine hakaret ettiğini, tehditlerde bulunduğunu ve kendisini konut içinde personel üzere gördüğünü söyledi.
MAHKEME: ERKEĞİN TEZLERİ İSPATLANAMADI
Isparta 2. Aile Mahkemesi, erkeğin öne sürdüğü misafirlik tezlerini kanıtlayamadığına ve bayanın konukları ısrarla meskene çağırdığının sabit olmadığına hükmetti. Mahkeme, erkeğin bayana “öküz, çok yiyorsun” diyerek hakaret ettiğini, üzerine yürüdüğünü ve konuttan kovduğunu belirterek tam kusurlu olduğuna karar verdi. Kadın lehine boşanma kararı verilirken, erkek 7 bin 500 TL yoksulluk nafakası, 7 bin 500 TL maddi ve 7 bin 500 TL manevi tazminat ödemeye mahkûm edildi.
İSTİNAF TAZMİNATI KALDIRDI, YARGITAY NAFAKAYI ONADI
Karar, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, bayanın sık sık konuk ağırlaması nedeniyle tarafları eşit kusurlu sayarak tazminat kararlarını kaldırdı. Lakin boşanma ve nafaka kararlarını hukuka uygun bularak onadı.
Temyiz başvurusu üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinafın kararını yerinde buldu ve böylelikle erkek hakkında verilen nafaka kararı katılaştı.
