Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik başlatılan soruşturmalar kapsamında, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve takımının gözaltına alınmasıyla başlayan protestoları maksat aldı.
Uçum, mevzuya ait yaptığı açıklamada, “Gençlere aksiyonlarda yer almanın en manalı varoluş olduğu zerk ediliyor. Gençler hareketlerin öznesi fakat hareket stratejilerinin objesi haline getiriliyor. Aksiyoncu gençlerin bir kısmı geçiş yaşlarının tesiriyle kimileri da imgede meşruiyet için öne çıkarılan kimi talepleri makul gördüğü için yeni jenerasyon hareketlere eğilim gösteriyor” kelamlarını sarf ederek protestoları, “Nihilist sivil itaatsizlik eylemler” olarak yorumladı.
“BU HAREKETLER HATA SAYILIR” DEDİ!
Elips Haber’in haberine nazaran, Uçum, “Bu aksiyonlar olumlu ceza hukuku açısından hata sayılır. Değişen kurallara nazaran bu hareketlerin kabahat niteliği ortadan kalkmaz. Ayrıyeten bunlar gaye alınan ülkeye ve topluma karşı tahripkar hareketleridir ve bu tahribat milletin tarih şuurunda kalıcı izler bırakır” tabirlerini kullandı.
Mehmet Uçum’un açıklamasının tamamı şu biçimde:
“İstanbul’daki terör ve yolsuzluk soruşturmalarından sonra yeni kuşak sokak hareketleri bir defa daha gündem oldu. Bunlar demokratik protesto hakkının kullanılması olarak görülse de işin aslı o denli değil. Yirminci yüzyılın sonunda sivil itaatsizlik ve sokak aksiyonlarına öteki bir mana ve misyon yüklendi. Sivil itaatsizlik kavramının hak talebi boyutu yok edildi, itaatsizlik kısmı ulusal devletlere isyanın temel aracına dönüştürüldü. Batılı ideolojik merkezler sokak hareketleri için el kitapları hazırlatıp çeviri ettirip gaye ülke vatandaşlarına dağıtıyor. Gaye ülke gençliği ana aktör olarak seçiliyor. Sokak hareketleri gençliğe cazip gösteriliyor. Hareket için aksiyon yapmak gaye haline getiriliyor. Hareketin gayesi ve sonucu değil ‘eylem önemli’ duygusu güçlendiriliyor. Hareket yapmanın cazipliğini artırmak için semboller kullanılıyor.”
“GEÇMİŞTEN BUGÜNE SEMBOLİZM İÇİN KULLANILDI”
Örneğin gaz maskeli semazen figürü, pikachu karakteri, polis önünde evlenme teklifi, örümcek adam kostümü, kırmızı elbiseli bayan, aksiyon piyanosu geçmişten bugüne sembolizm için kullanıldı. Bunlar tümüyle profesyonel işlerdir ve bir senaryoya dayanıyor. Gençlere aksiyonlarda yer almanın en manalı varoluş olduğu zerk ediliyor. Gençler hareketlerin öznesi lakin hareket stratejilerinin objesi haline getiriliyor. Böylelikle ulusal devletleri zayıflatma projelerinde gaye ülke gençleri kitle gücü olarak kullanılıyor. Ancak emperyalizmin gençleri, aidiyetini ve kimliklerini yok ederek kolaylıkla şekillenen ve manipüle edilen bir kitleye dönüştürme gayreti her vakit muvaffakiyete ulaşmıyor. Aksiyoncu gençlerin bir kısmı geçiş yaşlarının tesiriyle kimileri da imgede meşruiyet için öne çıkarılan kimi talepleri makul gördüğü için yeni jenerasyon aksiyonlara eğilim gösteriyor. Fakat sorgulama devreye girince gençlerin çoğunluğu emperyalist operasyonlara karşı tavır alabiliyor. Gençler toplumsal ve siyasi iştirak hakları güçlendikçe emperyalist projelerin tesirinden daha kolay kurtuluyor.
EYLEMLERİN AMACININ KAOS OLDUĞUNU TEZ ETTİ!
“Ülkemizde seçme ve seçilme hakkı için 18 yaşın kâfi olması gençlerimizi güçlendiriyor ve özgüven veriyor. Demokratik iştirak geliştikçe ve tarih şuuru devreye girdikçe gençlerimizin yurtseverlik bağı ve ülkeye aidiyetleri güçleniyor. Bu nedenle ülkemiz gençliğinin büyük çoğunluğu emperyalist tuzaklara düşmüyor ve düşmez. Özetle “sivil itaatsizlik” soğuk savaştan sonra emperyalizmin ideolojik araçlarından biri oldu. Sonuçları yıkıcı olan “nihilist sivil itaatsizlik” biçiminde yine üretildi ve emperyalist yayılma için kullanıldı. Soğuk savaş sonrasının “turuncu devrimleri”, “Arap baharları” bu emelle teşvik ve tahrik edildi. Türkiye’de emperyalist bir planlamayla yapılan seyahat hareketi de yıkıcı sivil itaatsizliğin tipik örneğidir. Seyahat gibisi aksiyonlar başta Brezilya öteki ülkelerde de pazarlandı. Nihilist sivil itaatsizlik aksiyonları kaos gayelidir. Bu hareketlerle güvensizlik ortamı ve idare zafiyeti oluşturarak emperyalizme hizmet edecek bir iktidar değişikliği amaçlanır.”
EYLEMLERDEN “EMPERYALİST PROJE” ÇIKARDI
“Bu açıdan Ukrayna örneği ibretliktir. Bu aksiyonlar olumlu ceza hukuku açısından cürüm sayılır. Değişen koşullara nazaran bu hareketlerin kabahat niteliği ortadan kalkmaz. Ayrıyeten bunlar gaye alınan ülkeye ve topluma karşı tahripkar hareketleridir ve bu tahribat milletin tarih şuurunda kalıcı izler bırakır. Toplumda ve bireylerde travmalar oluşturur, üzerinden çok vakit geçsede affedilmez yahut beğenilen görülmez. Bu tip aksiyonlar hiç bir vakit hukukun muhafazası altında olamazlar. Hukuk içinde yapılan hak ve adalet talepli sivil hareketler ise yasal tertibi geliştiren bir fonksiyon görür. Demokrasiyi ve toplumsal adaleti güçlendirir, bunlar demokratik toplumun gereği olan aksiyonlardır bu nedenle hukukun muhafazası altındadır. Hak ve adalet talepli sivil hareketler ile günümüzde emperyalist proje olan sivil itaatsizlik aksiyonları ortasındaki nitelik farkını görmek gerekir. Bunu görmeyenler yahut reddedenler emperyalizmin ideolojik aygıtlarının ve projelerinin çok kullanışlı aparatları ve aktörleri haline gelir.”
