Gazeteci-yazar Uğur Mumcu’nun vefat yılı hasebiyle 32’nci düzenlenen Adalet ve Demokrasi Haftası kapsamında, “Yargıda 22 yılın kıymetlendirilmesi: Hukuksuzluk mu? Yoksa yeni bir hukuk mu?” paneli, Doğan Taşdelen Çağdaş Sanatlar Merkezi’nde yapıldı.
Panelde, Avukatlar Sendikası Lideri Avukat Berkay Çelen, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Öğretim Vazifelisi ve Türkiye İnsan Hakları Vakfı Yönetim Kurulu üyesi Dr. Ulaş Karadağ, Laiklik Meclisi Yürütme Şurası üyesi Avukat Doğan Erkan konuştu.
Osmangazi Üniversitesi Öğretim Vazifelisi ve Türkiye İnsan Hakları Vakfı Yönetim Kurulu üyesi Dr. Ulaş Karadağ, Türkiye’de son iki haftada yaşananların çok üzücü ve yıkıcı olduğunu belirtti. Panelin konusunun da “Hukuksuzluk mu yoksa yeni bir hukuk mu” olduğunu söyleyen Karadağ, şunları söyledi:
“ANAYASAL ELE GEÇİRİLME OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM”
“Yeni bir hukuk olduğunu bir müddettir düşünüyorum. Aslında Nazi hukukundan bahsedilir. Bir Nazi hukuksuzluğu değil, hukuku denir. Bir maddi hukuk yaratmışlardır. Hukuk kendinden menkul bir şey değil. Hukuk maddi bağları şekillendiren bir şey. Evet kanunlara uyulmuyor fakat bu hukuksuzluk manasına mı geliyor? Hayır. Artık yeni bir hukuk var ve maddi bir hukuk var. Beşerlerle iktidar ortasındaki bağlantıyı içeren bir hukuk var.
Bununla temaslı olarak bir anayasasızlaşma var mı? Mesela ben bu kavramının da gereğince anlatmadığını düşünüyorum. Ben anayasal ele geçirilme olduğunu ve bu anayasal ele geçirme sürecinin Türkiye’de tamamlandığını düşünüyorum. Tıpkı vakitte Türkiye’de otoriterleşme sürecinin de tamamlandığını söyleyebilirim. Zira içinde yaşadığımız şeyleri öbür türlü anlatamayız.”
AKP’nin elindeki güce karşın neden yeni anayasa yapmadığı sorusunun karşılığının düşünülmesi gerektiğini tabir eden Ulaş Karadağ, AKP’nin yazılı yeni bir metin hazırlamaya değil, daha çok sosyopolitik kurumların, aygıtların ve alanların ele geçirilmesine muhtaçlık duyduğunu savundu. Karadağ, şu tabirleri kaydetti:
“ANAYASA MAHKEMESİ İKTİDARIN İŞİNE GELEN BİRÇOK KARARI VERMEYE DEVAM EDİYOR”
“Çünkü yazılı metin tek başına topluma ve toplumsal alana nüfuz etme kabiliyetine sahip değil. Lakin siz sosyopolitik kurumları ele geçirirseniz zati yeni bir maddi anayasa oluşturursunuz. 2002’den bu yana görüyoruz ki AKP’nin en ehemmiyet verdiği gündem hukuk dediğimiz şeyin ne olduğunu ilan etme uğraşıdır ve en büyük düşmanı da o günden beri Anayasa Mahkemesi. Bu bir ele geçirme sürecinin kesimidir.
Bir anayasasızlaşma sürecinin modülü değildir aslında. Zira Anayasa Mahkemesi iktidarın işine gelen birçok kararı yeniden vermeye devam ediyor ve bunu çok Anayasa’ya uygun bir halde yapıyor. Hukuk eninde sonunda iktidarı sınırlayan şeydir. Siz hukukun ne olduğu çabasını, Anayasa Mahkemesine karşı uğraş yürütürseniz ve kazanırsanız Türkiye’de artık hukukun ne olduğunu siz ilan ediyorsunuzdur.”
“İKTİDAR BAĞIMSIZ YARGI TAAHHÜTLERİNDEN ÇOKTAN VAZGEÇTİ”
Laiklik Meclisi Yürütme Kurulu üyesi Avukat Doğan Erkan da Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ’ın tutuklanması örneğini vererek, “Ümit Özdağ niçin tutuklanır ya da İstanbul Barosuna açılan soruşturmanın Tayyip Erdoğan’ın iradesinden ve bilgisinden bağımsız açıldığını düşünebilecek kimse var mı? Yok. Evet, hasebiyle bağımsız bir yargı falan yok artık. İktidar bu taahhütlerinden çoktan vazgeçti” dedi.
Bir istisna hali olan harikulâde halin kalıcılaştığını söyleyen Erkan, “Zannediyorum bizim de geçtiğimiz yeni bir evre varsa, bu evreyi bu türlü tanım edebiliriz. Türkiye’deki ceza hukuku artık bir fevkalâde hal rejimidir, terör hukukudur” diye konuştu.
“İMA YOLLU AÇIKLAMALAR DAHİ CUMHURBAŞKANINA HAKARET CÜRMÜNDEN TUTUKLANMANIN BİR GEREKÇESİ”
Avukatlar Sendikası Başkanı Berkay Çelen de konuşmasında tutuklu TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’dan örnek vererek, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmadığını hatırlattı.
Can Atalay hakkında tekraren verilen karara karşın tahliye edilmediğini, bu yetmezmiş üzere ihlal kararı veren Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında hata duyurusunda bulunulduğunu belirten Çelen, şunları söyledi:
“Artık ima yollu açıklamalar dahi cumhurbaşkanına hakaret hatasından tutuklanmanın bir münasebeti yapılıyor. Geçmiş yıllarda yapılan Ergenekon davaları başta olmak üzere siyasi davaların bir kumpas olduğunu şahsen kumpas sözüyle eski bir Adalet Bakanı itiraf ediyor. O halde sorumuzu bir defa daha sormamız gerekirse bunlar bir hukuksuzluk mudur? Yoksa siyasi iktidar hukuku dönüştürmüş ve artık hukuk aparat olarak kullanılmanın dahi ötesine geçerek yeni rejimin kurucu ögesi mu olmuştur? Şayet tüm bu yaşananları hukuksuzluk olarak nitelendireceksek tahlil çok kolay olacaktır. Hukuka dönüş.
O vakit mevcut siyasi iktidarın 22 yıldır yarattığı tüm tahribatı da hudutlu yetki aşımı olarak kıymetlendirmemiz gerekir. Bu halde bir kıymetlendirme yapıldığında da hudutlara ve yetkilere dönüş tahlili gerçekleştiği vakit siyasi iktidarın bütün bu icraatları bir anda gözümüzde yasal bir yere ulaşır ve bizlerin söyleyebileceği en azından hukuk istikametiyle de ortada hiçbir şey kalmaz. Bütün muhalefetliğimizi de bir kenara bırakmamız gerekir. Meclis muhalefetinin bilhassa yıllardır yapmaya çalıştığı da aslında budur. Olağan gelişme olmuş üzere ve hala olağan hareketlerle tahlil sağlanacakmış üzere yapılan açıklamalara ve son harika kırmızı kart hareketini de biraz bu formda okumak gerekir diye düşünüyoruz.”
