21 Ocak’ta Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’nde çıkan yangında 78 kişi ömrünü yitirdi. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, Grand Kartal Otel’de çıkan yangına ait yürütülen soruşturma devam ederken Halktv.com.tr muharriri İsmail Saymaz, Halk TV’de açıklamalarda bulundu.
Grand Kartal’ın sahibi Halit Ergül’ün tabirlerinin, Kültür Bakanının evvelki gün katıldığı yayında söylediği tabirleri büsbütün çürüttüğünü söyleyen Saymaz, şu sözleri kullandı:
“Ortada bir muamma var. Ergül tabirinde diyor ki: ‘Ben olay günü Gazelle Otel’deydim. Haber gelmesi üzerine yangın yerine gittim. Benden 15 dakika kadar sonra itfaiye geldi. Ben otelde yönetim kurulu lideriyim. Otelde yangına karşı her türlü tedbir alınmıştır. Gerekli kontroller yapılmıştır. En son kontrol 15 Aralık’ta Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılmıştır. Bu kontrolde engelli odalarının kapıları ile ilgili eksikler bulundu, yangınla ilgili eksiklikler tespit edilmedi.’
“6 MÜFETTİŞ, 6 BUÇUK SAAT BOYUNCA KONTROL YAPMIŞLAR”
İfadenin devamında ve şirket yetkilerinin bana aktardığına nazaran Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın kontrolcüleri 2 yılda bir mecburî olarak burayı denetliyormuş. 15 Aralık günü de 6 müfettiş, 6 buçuk saat boyunca kontrol yapmışlar. 6 müfettiş, 6 saatlik incelemeden sonra ‘işçilerin kaldığı odanın halılarını değiştirin’ ve ‘engelli odalarının kapılarına müdahale edin’ diye tespit yapmışlar. Yangınla ilgili rastgele bir noksanlık tespit edilmiyor.
“ALARM SİSTEMİ ÇALIŞMIYOR”
Elimizde Bolu Belediyesi’nin 16 Aralık tarihli raporu ve 7 tane müfettişin yangında sonra yaptığı sav edilen bir rapor taslağı var. Bu iki rapora nazaran birincisi, alarm sistemi çalışmıyor. Yangın santrali var ancak yangın santraline alarm gelse de; katlara, koridorlara ve odalara yangınla ilgili ikaz gitmiyor. Vahim olan bu esasen, alarmı yalnızca santralde bekleyen insan duymuş ve o da kaçmış anladığım kadarıyla. Rapora nazaran, odalarda kalanlar bu yangının alarmını almıyorlar. İkincisi, acil çıkış koridorları, mevzuata uygun değil. Eksper raporunun taslağında diyor ki: ‘İnsanlar, acil çıkış kapıları ve yönlendirme levhaları yola uygun olmadığı için çıkışı bulamadılar, önlerini göremediler, çıkış diye yola çıkıp otel içinde kayboldular.’
“8 HUSUSTA NOKSANLIK TESPİT EDİYOR”
12 otel 12 Aralık’ta müracaatta bulunuyor ve yangın raporu istiyor. 12 Aralık’ta belediyeye müracaat yapıyorlar, 16 Aralık’ta belediye rapor hazırlıyor ve 8 unsurda noksanlık tespit ediyor. Bunun üzerine şirket 24 Aralık’ta raporunu geri çekiyor. Lakin tıpkı ya da sonraki gün binanın önündeki 70 metrekarelik kafeterya için başvuruyor onu da 2 Ocak’ta alıyor. Ergül diyor ki; ‘Ben hiç otelin bütünü için başvurmadım, kafeterya için başvurdum.’ Ben bunu şirket yetkilerine sordum, bana ‘Aslında otelin bütünü için müracaat yoktu. Yalnızca otelin önündeki kafeterya İbrahim Polat ve İsmail Kocagöz isimli iki iş adamına kiralanmıştı. Burayı işletmek için yangın raporuna gereksinim duydular. Ama Grand Kartal’ın antetik kağıdıyla bu başvuruyu yaptılar. Orada 70 metrekare yazmaları gerekirken 3224 metrekareyi sehven yazmışlar. Yazdıkları için otelin bütünü denetlenmiş. Fark edilince üzeri Kadir Özdemir isimli muhasebeci tarafından çizilmiş.
“2 NOKSANLIK VAR, İKİSİ DE YANGINLA İLGİLİ DEĞİL”
Sonuç olarak ortada rapor var. Belediye müfettişleri 3224 metrekare için kontrol yapmışlar ve 8 noksanlık tespit etmişler. Pekala ne oluyor da Kültür Bakanlığı bunları tespit edemiyor? Belediyenin 16 Aralık tarihli raporundaki 8 noksanlığın tamamı yangınla ilgili. Kültür Bakanlığının 15 Aralık tarihli raporunda ise 2 noksanlık var, ikisi de yangınla ilgili değil. Belediyenin gördüğünü Kültür Bakanlığı nasıl görmez? Kültür Bakanlığı gidip neden yangınla ilgili bulguları doğrulamaz ve o tarafta bir rapor vermez?”
