Yaşları 18 ve 19 olan iki erkek, 12 yaşındaki kız çocuğunu taciz ettiklerini itiraf edip hür kaldı.
12 YAŞINDAKİ KIZ ÇOCUĞUNU TACİZ ETTİKLERİNİ İTİRAF ETTİLER
Cumhuriyet Gazetesi’nden Can Uğur’un haberine nazaran, Ankara’da O.D.B ve Ç.E. 12 yaşındaki kız çocuğunu istismar etmek suçlamasıyla gözaltına alındı.
Emniyetteki tabirinde Ç.E., mağdur çocuğun 12 yaşında olduğunu bilmediğini tez ederek, “15-16 yaşında zannediyordum. Yalnızca öpüştük ve sarıldık” dedi.
Şüphelinin avukatı tarafından verilen savunmada ise kız çocuğunun yaşından büyük davrandığı sav edilerek tutuksuz yargılama talep edildi.
Profosyonel futbolcu olan lise öğrencisi öteki kuşkulu O.B.D. de sözünde cinsel istismarı kabul ederek “kendisi ile biraz öpüştük” dedi.
SOMUT KANITA KARŞIN TUTUKLANMADILAR
Emniyetteki süreçlerinin akabinde Adliye’ye sevk edilen şüpheliler için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tutuklama talep etti. Tutuklama talebiyle Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen Ç.E. ve O.B.D. için mesken mahpusu verildi.
Kararda, somut kanıta dayalı kuvvetli kabahat kuşkusunun mevcut olduğu ve şüphelilerin üzerine atılı hatanın katalog hata olduğu değerlendirmesi yapılmış olmasına rağmen tutuklama talebinin reddedilmesi dikkat çekti.
Hukukçular cinsel istismar suçlamasını kabul eden iki erkeğin özgür bırakılmasına hukukçular reaksiyon gösterirken.
Söz konusu kararda şunlar yer aldı:
“Her ne kadar şüpheliler hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından On İki Yaşını Tamamlamış Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı cürmünden farklı başka tutuklanmaları talep edilmiş ise de; mağdur, kuşkulu beyanları, 25/08/2025 tarihli isimli rapor, tüm belge kapsamı birlikte gözetildiğinde somut kanıta dayalı kuvvetli cürüm kuşkusunun mevcut olduğu, şüphelilerin üzerine atılı cürmün katalog kabahatlerden olduğu lakin kanıtların büyük kısmının toplanmış olması ve tutuklamanın süreksiz bir önlem olması gözetildiğinde tutuklamadan beklenen yararın bu etapta isimli denetim önlemleriyle de sağlanabileceği kanaatine varılmakla tutuklama talebinin REDDİNE, Şüphelilerin öbür kabahatten hükümlü yahut tutuklu olmadıklarının tespit edilmesi halinde SALIVERİLMESİNE, Lakin şüphelilerin belge kapsamı ve atılı cürüm itibariyle isimli denetim altına alınmaları gerekli görüldüğünden CMK 109/3-j unsuru uyarınca şüphelilerin soruşturma mühletince İSİMLİ DENETİM ALTINA ALINMALARINA, Şüphelinin CMK’nın 109/3-j hususu uyarınca elektronik kelepçe takılmak suretiyle soruşturma sonuna kadar KONUTU TERK ETMEMESİNE (…) karar verildi.”
