İstanbul’un Kadıköy ilçesinde bulunan bir bit pazarında, bıçaklı akın sonucunda ömrünü yitiren 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi cinayetinde kullanılan bıçağın yasa dışı sayılmaması ve kovuşturmaya yer verilmediği hakkındaki haberler kamuoyunda büyük bir reaksiyona yol açmıştı.
“SUÇUN İŞLENMESİ SIRASINDA KULLANILAN TÜM ALETLER SİLAHTIR”
Adalet Bakanlığı’ndan, mevzuya ait bir açıklama yapılırken ortada bir yanlış anlaşılmanın olduğunu tabir eden Bakanlık, kabahatin işlenmesi sırasında kullanılan bütün aletler silah olduğunu kaydetti. Bir kişinin bir oburunu taş atarak yaralama durumunda, taşın bile silah sayılacağını belirten Bakanlık, “Bu durum TCK’nın 6. hususunda belirlenmiştir. Bunun dışında 6136 sayılı kanunun 4.maddesi hata ögesi sayılan silahları ihtiva eder. Bu kanuna nazaran bıçakların silah sayılabilmesi için muhakkak bir ölçünün üzerinde olması gerekir. Tıpkı biçimde ateşli silahların da ruhsatsız olması, mermilerin de aşikâr bir sayıda ele geçirilmiş olması gereklidir” sözlerini kullandı.
“EKMEK BIÇAĞI İLE BİRİNİ ÖLDÜRMEZSENİZ SİLAH SAYILMAZ”
Bakanlık, belirli uzunluk ve formdaki bıçakların hata teşkil etme konusunun büsbütün teknik bir mevzu olduğunu ve 6136 sayılı Kanunda açıkça belirtildiğini tabir ederken “Ülke içinde kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala, kılıç, kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli yahut zinciri, muşta ile salt hücum ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki gibisi aletlerin üretimi yasaktır. Şayet kişi bu hususta sayılan silahları bulundurursa otomatik olarak 6136’ya alışılmamış hareket etmiş olur” sözlerine yer verdi. Adalet Bakanlığı, evde kullanılan ekmek bıçağının 6136 kapsamında cürüm olmadığını belirterek “Eğer ekmek bıçağı ile birini öldürür yahut yaralarsanız buradaki silah kabahat aleti olarak kabul edilir” açıklamasında bulundu.
