Diyarbakır’da geçersiz diplomayla imamlık yaptığı tespit edilen Yavuz Koç hakkında verilen mahkeme kararının detayları ortaya çıktı.
Diyanet İşleri Başkanlığı, diplomanın geçersizliğinden şüphelenince Milli Eğitim Bakanlığı Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü’ne başvurdu. Açık Öğretim Bilgi İdare Sistemi’nden yapılan sorguda dokümanın Mesleki Açık Öğretim Lisesi tarafından düzenlenmediği belirlendi.
Koç’un Açık Öğretim Lisesi’ne hiç kayıt olmadığının, öğrencilik kaydı bulunmadığının, diplomanın üzerindeki okul numarasının öteki bir öğrenciye ilişkin olduğunun ve sanık ismine “8199” numarayla düzenlenmiş bir diplomanın mevcut olmadığının altı çizildi.
Tespitlerin akabinde hem Milli Eğitim Bakanlığı hem Diyanet İşleri Başkanlığı, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarda bulundu; Hazine ve Maliye Bakanlığı’na bildirim yapılarak Koç’un maaşı kesildi.
Sanık hakkında “resmi evrakta sahtecilik” ve “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” cürümlerinden dava açıldı.
BİR NOTERE ONAYLATMIŞ
Soruşturma, geçersiz diplomanın noterde onaylatılarak kullanıldığını da ortaya koydu.
Koç’un diplomanın fotokopisine Üsküdar 15. Noterliği’nde “Aslı gibidir” şerhi alıp bu dokümanla Eskişehir Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi’ne kaydolduğu, akabinde Diyarbakır Müftülüğü’ne ortaöğretim mezunu olarak kontratlı imam hatip alımına başvurduğu tespit edildi.
Koç, Lice’nin Ortaç Köyü’ne kontratlı imam olarak atandı; bu görevdeyken Açıköğretim Fakültesi İlahiyat Bölümü’nü bitirdi.
PİŞKİN SAVUNMA
Sözcü’den Özgür Cebe’nin haberine nazaran; geçersiz imam, yurt dışında alınan tabirinde şunları söyledi:
“Herhangi bir sorun çıkmadı ve memur olarak atandım. Noterden onay da yaptım. Ben dolandırıcı değilim. Ben kendim istifa ettim. Lice Ortaç Köyüne atamam yapıldı. Bu davanın neden şimdiye kadar kapanmadığını da anlamış değilim. Kabahat tarihinde boşandığım eski eşimin şikâyetiyle bunlar yaşandı”
Mahkeme, sanığın uydurma diploma ile lisans diploması da elde ettiğini, 16 Mayıs 2015’ten Mayıs 2017’ye kadar iki yıl boyunca devletten maaş aldığı için zincirleme dolandırıcılık kabahatini işlediğine hükmetti.
DÜŞME KARARI! BİR DE 12 TAKSİT
Resmi evrakta sahtecilik istikametinden ise, hata tarihinden itibaren 12 yıllık fevkalâde zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin altını çizdi.
Koç, kamu hazinesini ziyana uğratması nedeniyle 3 yıl mahpusa mahkûm edildi; düzgün hâl indirimi uygulanarak ceza 2 yıl 6 aya düşürüldü.
Mahkeme ayrıyeten 96 bin 360 lira adlî para cezası verdi ve bu fiyatı 12 takside böldü.
Karara muhalefet şerhi yazan üye hâkim, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğini belirterek şu görüşü lisana getirdi:
“Her ne kadar, sanığın kişiliği sanık lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından 62. unsuru mucibince 1/6 oranında indirim yapılarak karar kurulmuş ise de; sanığın dolandırıcılık hareketinin gerçekleştiği mecra olan imamlık mesleğinin halkın itimat hissini suiistimal etme ve topluma ziyan verebilme potansiyelinin çok yüksek olduğu bir meslek olması, bu nedenle sanığın hata kastının yöneldiği mesleksel branşın itimat olgusunun korunmasının toplumsal ehemmiyeti ve sanığın direkt ve şahsen bu alana yönelik bir kasıt halinde olması nedeniyle sanığa takdiri indirim uygulanmaması gerektiği niyeti ile sayın çoğunluğun takdiri indirim uygulanması istikametindeki görüşüne katılmamaktayım.”
