Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Başdanışmanı ve Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, toplumsal medyasından pazar paylaşımını yaptı. Paylaşımında kayyum kararı, belediyelere yönelik operasyon ve belediye liderlerine tutuklama kararlarına reaksiyon gösteren muhalefeti amaç alan Uçum, muhalefetin “hukuk” yaklaşımını eleştirdi.
Muhalefetin, “hukuk nizamına, yargıya ve yargı aktörlerine” saldırdığını tabir eden Uçum, “Hiç bir hukuk nizamının geleceği de kapsayacak formda mutlak normatif katılığı olamaz. Bu nedenle prensip normları da dahil yürürlükteki tüm hukuk tertipleri normatif mutlaklığı izafî müspet hukuktur.” dedi.
SARAYIN BAŞDANIŞMANINDAN “OLMASI GEREKEN HUKUK” AÇILIMI
Hukukta yalnızca ulusal devletler açısından devamlılık prensibine ait normların daimi istisna alanında kaldığını söz eden Uçum’un, Terörsüz Türkiye süreci ve olması gereken hukuk sözü dikkat çekti.
Uçum, şunları söyledi:
Her ne kadar hukuk sisteminin statik karakteri baskın olsa da toplumsal gerçeklik her vakit yeni hukuk normlarına muhtaçlık ürettiğinden, hukuk nizamının değişim dinamiği objektif bir durumdur. İnsanlığın hukuk birikimi olan ve bugün tartışılması asla kabul edilemeyecek ilkesel normlar açısından bile gelecekte nasıl tesirlerin olacağı bilinemeyeceğinden normatif mutlaklıktan kelam edilemez. Geleceğe yönelik öngörüler de normatif mutlaklık için hiçbir vakit kâfi olmaz.
Sonuç olarak hiç bir hukuk sisteminin geleceği de kapsayacak formda mutlak normatif katılığı olamaz. Bu nedenle prensip normları da dahil yürürlükteki tüm hukuk sistemleri normatif mutlaklığı izafi müspet hukuktur. Yalnızca ulusal devletler açısından devamlılık prensibine ait normlar daimi istisna alanında kalır.
Bu gerçeğin farkında olarak demokratik siyaset yapmak herkese kazandırır. Elbette Terörsüz Türkiye’ye geçişin hukuku ve sonra gündeme gelecek ıslahat hukuku hususları olması gereken hukuk perspektifiyle ele alınacaktır. Olması gereken hukuka ters taleplerin kabul görmeyeceği açıktır.
Uçum’un paylaşımının tamamı şu biçimde:
“TÜRKİYE’NİN HUKUK GÜNDEMİ
Genel Gündemde Hukuk! Türkiye’nin genel gündeminde hukuk daima önde gelen bir bahistir. Bunun bir sebebi sivil ve yeni anayasa muhtaçlığıdır. Başka sebebi hukuk uygulamalarına ait aktüel gündemde yapılan tartışmaların genel gündeme tesiridir. Bu tesir daima bir hukuk ıslahatı yaklaşımını genel gündemde öne çıkarıyor. Bu sebeplerle hukukun merkezi bir husus olarak daima gündemde olması kaçınılmaz ve olağan bir haldir.
Önemli olan gerek yeni anayasa gerekse genel mevzuata ait ıslahat yaklaşımını somutlayacak adımlarla hukuk gündeminin ilerlemesini sağlamaktır. Herkesin hukuk gündemini olumlu istikamette ilerletmek için yapacağı bir katkı kesinlikle olur ve her katkı değerlidir.
Hukuk Sistemini Tanımama Siyaseti!
Buna rağmen aktüel siyasette ve temsil alanlarında bir kısım muhalefetin ve kimi bölümlerin müspet hukuk sistemini ve yargısal süreçleri gaye alan adeta hukuksuzluğu yasallaştırmaya çalışan saldırgan bir yaklaşım içinde oldukları görülüyor.
Ceza soruşturmalarını yapan savcıların, yargılama yapan yargıçların gaye gösterilmesi ise yargı aktörlerine karşı bir savaş açma imajı veriyor.
Elbette tüm bu saldırganlık, hukuk sisteminin işlemesine, yargısal süreçlerin ilerlemesine asla mani olamaz. Ayrıyeten hukuk nizamına ve yargıya saldıranların bundan siyasi ve toplumsal menfaat elde etmeleri, geçmiş deneyimler de gösteriyor ki, mümkün değil.
Unutulmasın ki, bir hukuk tertibini tanımayan o hukuk sisteminden doğan haklardan adeta feragat etmiş üzere olur. Gayri yasal duruma düşer. Tekrar o hukuk nizamına ait değişim ve gelişim taleplerini ileri sürme imkanını kullanmaktan kaçınmış bir hale girer.
Yani bir kısım muhalefetin hukuk nizamı ve yargı konusunda izlediği yol ve kurdukları lisan çok sıkıntılı gözüküyor. Bu türlü yapanlar farkına varmadan emperyalist odakların Türkiye’ye yönelik daimi olarak el altında tuttuğu kaos stratejisinin aracı olurlar. Bir an evvel hukuk sistemi ve yargıya saldırganlığı bırakmaları, tenkit hakkının hudutları içine çekilmeleri kendi faydalarınadır. En kıymetlisi de olması gereken hukuk konusunda katkı yapma imkanını kullanmaları olur.
Olması Gerek Hukukun Önemi!
Pozitif hukuk tertibinde normatif katılık izafidir. Yani norm uygulandığı sürece katılık vardır. Norm her vakit değişebilir. Bu nedenle yürürlükteki hukuk bir norm sistemi olsa da mutlak bir normatif mutlaklığa sahip olmadığı için olumlu (olan) hukuk nizamı olarak nitelenir. Olan hukuk tarifi tıpkı vakitte olması gereken hukuka da bir göndermedir.
Hukuk öğretisinde yürürlükteki hukuk kurallarının yanısıra bazen olması gereken hukuka nazaran de bahis incelenir. Bunun temel sebebi toplumsal, siyasal ve ekonomik gereksinimlerin ortaya çıkardığı yeni norm taleplerini olması gereken hukuk açısından değerlendirmektir. Olması gereken hukukun daimi varlığı, yürürlükteki kuralların değişim ihtimalini daima gündemde fiyat. Bu yaklaşım toplumsal gerçekliğe de uygundur.
Her ne kadar hukuk tertibinin statik karakteri baskın olsa da toplumsal gerçeklik her vakit yeni hukuk normlarına muhtaçlık ürettiğinden, hukuk tertibinin değişim dinamiği objektif bir durumdur. İnsanlığın hukuk birikimi olan ve bugün tartışılması asla kabul edilemeyecek ilkesel normlar açısından bile gelecekte nasıl tesirlerin olacağı bilinemeyeceğinden normatif mutlaklıktan kelam edilemez. Geleceğe yönelik öngörüler de normatif katılık için hiçbir vakit kâfi olmaz.
Sonuç olarak hiç bir hukuk tertibinin geleceği de kapsayacak halde mutlak normatif mutlaklığı olamaz. Bu nedenle unsur normları da dahil yürürlükteki tüm hukuk sistemleri normatif mutlaklığı nispî müspet hukuktur. Yalnızca ulusal devletler açısından devamlılık prensibine ait normlar daimi istisna alanında kalır.
Bu gerçeğin farkında olarak demokratik siyaset yapmak herkese kazandırır. Elbette Terörsüz Türkiye’ye geçişin hukuku ve sonra gündeme gelecek ıslahat hukuku bahisleri olması gereken hukuk perspektifiyle ele alınacaktır. Olması gereken hukuka muhalif taleplerin kabul görmeyeceği açıktır.”
