‘Cehennem Çukuru’ olarak bilinen Uşak’taki Kışladağ Altın Madeni ve TÜPRAG Metal Madencilik A.Ş’nin madencilik faaliyetleri hakkında AİHM‘e açılan davada karar çıktı.
Mahkeme, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Reaksiyonlar sonrası tekrar yargılama kararı çıktı. Davanın birinci duruşması, 12 Şubat’ta Uşak Yönetim Mahkemesi’nde.
MAHKEME, AİHM’E KARŞIN YENİ EKSPER İNCELEMESİNE GEREK DUYMADI
AİHM kararında, müracaatçıların eksperlere soru yöneltememesi, dava evrakındaki dokümanların başvuranlara iletilmemesi ve lokal mahkemelerin başvuranların itirazlarına karşılık vermemesine dair şikayetlerin kabul edilebilir olduğuna karar verildi. Mahkeme, yeni bir uzmana gerek duymadı. Yeni bir heyet oluşturularak keşif ve uzman incelemesi yapılması istendi. Bölgedeki sulardan numune alındı. Numuneler, incelenmesine karşın sonuç açıklanmadı.
Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’na yapılan itiraz sonucu ise rapora ulaşıldı.
ARSENİK PAHASI DİKKAT ÇEKTİ
Raporda, suyun renk, koku ve bulanıklık açısından uygun olmadığı belirtildi. Mevzuata nazaran “0” bedelinde olması gereken “Koliform Bakteri” kıymeti ise 80 çıktı. Yeniden kimyasal tahlillerde alüminyum, mangan ve demir bedellerinin mevzuatın neredeyse iki katı olduğu görüldü.
Mevzuat limitine nazaran “10” olması gereken arsenik kıymeti 18,35 olarak kaydedildi.
‘MADENCİLİK FAALİYETLERİNİN SU KAYNAKLARINI KİRLETTİĞİ ORTADA’
Bölge halkının avukatları Uşak Yönetim Mahkemesi’ne verdiği dilekçede, arsenik, mangan ve demir düzeylerindeki artışların altın madeni faaliyetlerinin su kaynakları üzerinde giderek artan tesirini gösterdiğini belirtti. Avukatlar “Sonuçlardan anlaşılacağı üzere Kışladağ Altın Madeni tarafından etraf kirletilmekte ve sağlıklı bir etrafta ömür hakkı ihlal edilmektedir” dedi.
NE OLMUŞTU?
Kışladağ Altın Madeni’nde 2006 yılında başlayan çalışmalar kapsamında 450 metre derinliğinde çukur oluşturan Kanadalı Kanadalı El Dorado Gold’un’un Türkiye’deki şirketi TÜPRAG Metal Madencilik A.Ş’nin madencilik faaliyetleri yıllardır tartışılıyor.
Zehirlenme olaylarının akabinde halk, “ÇED olumlu” kararının iptali için dava açtı. Dava olumsuz sonuçlanınca karar AİHM’e taşındı. AİHM 2024 Nisan ayında çevreciler lehine karar verdi. Mahkeme, davacıların eksperlere soru yöneltememesi ve dokümanların başvuranlara iletilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
