Geçen yıl haziran ayının birinci günü.
Saat 17 suları.
Patoz makinası Şanlıurfa’nın Hilvan ilçesine bağlı Oymaağaç mezrasındaki tarlada mercimek hasatı yapıyor.
Tarlayı kiralayan Sefer Baytuk, patozun başında…
Tarlada Bergüzar, Ayşe, Ali, Abdülcelil, Ozan ve Fatih Baytuk ile Şehriban Şipak var.
Patoz, 2.9 metre yüksekten geçen elektrik teline takıldı.
Makinenin üzerinde oturan 16 yaşındaki Bergüzar, elektrik akımına kapılarak yere düştü.
Çevredekiler ne olduğunu anlayamadı.
Sefer’e “Çabuk patozu durdur” diye bağırdılar.
Sefer, Bergüzar’a müdahale etmek isteyince akıma kapıldı.
Sefer’i kurtarmak için yeltenen Fatih ve Ozan da çarpıldı.
Fatih ve Ozan kardeşler can verdi.
Bergüzar ayak parmaklarını, Sefer sol kolunu kaybetti. Bedenlerinde yanıklar meydana geldi. Uzun ve şiddetli bir tedavi gördüler. Sefer’in kafatasından kemik alındı.
Üç sefer dilekçe verilmiş
Recep Baytuk tarafından savcılığa verilen dilekçede sınırın yere uzaklığının yakın olduğunu bildikleri için köylülerin tarlayı ekmedikleri vurguladı. Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’nin (DEDAŞ) yakınlığı bildiği halde kontrol yapmadığı ve direkleri arazi kaidelerine nazaran dikmediği ileri sürüldü.
Dilekçede şöyle devam ediliyor:
“DEDAŞ zirvelik alanın iki ucuna direk diktiğinden ortadaki yükselti sebebiyle tellerin tabana yakın olduğu, olay gerçekleştikten sonra telleri yasal yüksekliğe getirmek için çalıştıkları…”
Kardeşlerini toprağa veren Mehmet Sevimli Baytuk da tabirinde tarlada daha evvel bir biçerdöver ve kamyonun tellere takıldığını kaydediyor. Tarla sahibi Aziz Gerger’e “Onları uyarmadın mı?” diye sorduğunu, Gerger’in “Üç dilekçe verdim, DEDAŞ süreç yapmadı” dediğini savunuyor.;
Gerger ise “DEDAŞ’ı tekraren arayarak, tellerin çok alçak olduğunu, yükseltilmesi gerektiğini söylememe karşın çalışma yapılmamıştır” diyor.
6 metre olması gerekirken 2.9 metre
Bilirkişi raporu savları ve sözleri doğruluyor.
Raporda, DEDAŞ’ın kusurlu olduğu belirtiliyor. Elektrik Kuvvetli Akım Yönetmeliği’ne nazaran sınırın 6 metre yüksekten geçmesi gerekirken, bu tarlada 2.9 metre olduğu söz ediliyor. İki direk ortasındaki uzaklığın de 100 yerine 175 olduğu vurgulanarak, şöyle deniliyor:
“Hattın imalatında, tesisinde, direk orta uzaklıklarında ve yerden yüksekliği konusunda yönetmeliklere uyulmamış. Bu türlü bir tesisin işletmeye açılmasına onay verilmesi ve enerjilendirilmesi dağıtım firmasının sorumluluğundadır ve kusurludur.”
DEDAŞ korunuyor mu?
Hilvan Cumhuriyet Başsavcılığı, DEDAŞ’a gönderdiği yazıda, projeye onay ve güç veren yetkililerin kimliklerini istedi.
DEDAŞ, arızalara müdahale takım sorumlusu İlyas Akaydın’ın ismini verdi. Taşeron personel Akaydın, “Sarkan tellerin özel şahsa ilişkin olmasından dolayı bakım yapılmadığını biliyorum” dedi.
Savcılık yetkililerin bildirilmesi için ikinci bir yazı daha yazdı. Ayrıyeten tellerin alçak olmasından ötürü köylüler tarafından dilekçe verilip verilmediğini, verildiyse nasıl bir süreç yapıldığını sordu.
Yazıya 23 Aralık 2024’ten beri karşılık verilmedi.
Avukat Elif Alpar, DEDAŞ’ın hiçbir sorumluluk almadığını ve iktidar tarafından korunduğunu ileri sürüyor. DEDAŞ’ın ihmallerinden kaynaklı her yıl facialar yaşandığını kaydeden Alpar, Temmuz 2024’te Batman – Diyarbakır ortasındaki yangınları hatırlatıyor.
Alpar, şöyle diyor:
“DEDAŞ’ın ihmali yüzünden beşerler canından ya da malından oluyor. DEDAŞ, düşük tazminat ödeyip sıyrılıyor. Hatalılar cezalandırılmıyor, yandaşlar korunuyor.”
Hilvan’daki facia için hala bir dava açılmadı.
Sinan Ateş’in azmettiricisi itirafta mı bulunacak?
Eski Ülkü Ocakları Genel Başkanı Sinan Ateş’in öldürülmesine ait ana davadan ayrılan ve Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden yargılamanın son duruşması 6 Şubat’ta görüldü.
Tutuklu Komiser Mustafa Ensar Aykal tahliye edildi.
Bir karar daha var ki, tahliyenin gölgesinde kaldı ve fark edilmedi. Halbuki suikastin aydınlanması bakımından hayati değerdeydi.
Duruşma tutanağındaki üç numaralı karar şu biçimde:
“Doğukan Çep’in Sincan 2 No’lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla söz vermek istediğine dair dilekçe sunduğu anlaşılmakla Çep’in gelecek celse şahit olarak SEGBİS’ten beyanının alınması için bulunduğu ceza infaz kurumuna yazı yazılmasına…”
Tutanakta belirtilmiyor fakat Çep’in yapacağı tanıklık cinayet davasının seyrini değiştirebilir.
Nereden mi biliyorum?
Anlatacağım.
Önce yargılamaya dair birkaç hatırlatmada bulunayım.
Sinan Ateş Davası, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2 Ekim 2024’te karara bağlandı. Doğukan Çep ve Ülkü Ocakları Genel Merkez yöneticisi Tolgahan Demirbaş, cinayeti azmettirdikleri; tetikçi Eray Özyağci, gözcü Suat Kurt ve motosiklet şoförü Vedat Balkaya ise Ateş’i öldürdükleri için ceza aldı.
Telefon şifrelerini vermeyen MHP’li avukat Serdar Öktem ve Komiser Mustafa Ensar Aykal’ın belgeleri ayrıldı.
Öktem, tahliye edilirken, Aykal tutuklu kaldı.
Öktem’in geçmişte avukatlığını yaptığı Doğukan Çep ve Eray Özyağci’yi suikast için temin ettiği ileri sürülüyor.
Aykal’ın ise Ateş’in adresini ve avukatının bilgilerini Tolgahan Demirbaş’a verdiği argüman ediliyor.
Yargılama Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 2024/207 temel numaralı evrakta devam ediyor.
İki defa başvurdu, sözü alınmadı
Azmettirici Doğukan Çep, bu evraka iki kritik yazı gönderdi.
İlki 28 Kasım 2024 tarihli.
Çep, şöyle yazıyor:
“Sayın liderim, hürmetlerimi sunar, kolaylıklar dilerim. Efendim, 2024/207 E (Esas) belgesi ayrılan dava hakkında tabir vermek istiyorum efendim. Hürmetlerimle.”
Gariptir, Çep’in tabiri alınmadı.
“Ne söyleyeceksin?” diye soran olmadı.
Ses çıkmayınca Çep, ikinci bir yazı daha yazdı.
Bu sefer tarih, 3 Ocak 2025.
Çep, nasıl bir söz vereceğini somut olarak belirterek, şunları söylüyor:
Sayın saygıdeğer liderim, kolaylıklar dilerim. Efendim, Sinan Ateş Davası’nın ayrılan belgesine 20 gün evvel dilekçe gönderdim. Bu ayrılan belge ile alakalı 2’nci dilekçem. Sayın başkanım Serdar Öktem hakkında söz vermek istiyorum. Elimde kanıtlar ve de şahitler bulunup mahkemenize sunmak istiyorum. Efendim, gereğinin yapılmasını arz ve talep ederim.”
Şu tuhaflığa bakın; Çep, isim verdiği, elinde deliller, göstereceği şahitler olduğunu söylediği halde mahkeme, azmettiriciyi 6 Şubat’taki duruşmaya kadar ve duruşma günü dinlemedi. Bunun yerine Çep’in 26 Haziran 2025’teki duruşmada dinlenmesine hükmedildi.
Tuğlayı çekerse…
Anlamakta zorlanıyorum.
Mahkeme neden üç aydır Çep’in sözünü almadı?
Ve neden dört ay sonrasına öteledi?
Hiç mi merak etmiyorlar?
Çep, ne söyleyecek?
Bildiklerini ve bugüne kadar sustuklarını mı anlatacak?
Serdar Öktem hakkında itirafta mı bulunacak?
Çep, kendisine talimatın kimden geldiğini itiraf eder ve tuğlayı çekerse Sinan Ateş suikasti bütünüyle aydınlanır.
