Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, daha evvel TÜİK’in unsur sepetindeki ürün fiyatlarını kamuoyuna açıklamaması, şeffaf olmaması, açıklanan enflasyon oranları ile çarşı-pazardaki fiyat artışlarının örtüşmemesi, ENAG, İTO ile memur ve emekli sendikalarının hesapladığı enflasyon oranlarının TÜİK datalarının üzerinde olması münasebetleriyle Ankara 6. Yönetim Mahkemesi’nde “asılsız veri” davası açmış ve davası reddedilmişti.
TÜİK ÇİLESİZ’E 50 BİN LİRALIK DAVA!
TÜİK, Seyfettin Çilesiz’in açtığı “asılsız veri” davası ve toplumsal medya hesaplarından yaptığı paylaşımlar sebebiyle “kurumun kamuoyu nezdinde prestijinin zedelendiğini” ileri sürerek 50 bin TL manevi tazminat talebinde bulundu.
Çilesiz ise dava dilekçesinde kendisine yönelik “ağır ve temelsiz ithamlar bulunduğu ve kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle TÜİK’e karşı 5 kuruşluk manevi tazminat davası” açtı.
MAHKEME DAVAYI REDDETTİ!
Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, iki davayı da birleştirerek görüştü. Duruşmalı görülen davada, Çilesiz’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, müvekkilinin TÜİK’i şeffaf olmadığı ve unsur sepetindeki fiyatları açıklamadığı gerekçesiyle eleştirdiğini, bu tenkitlerin milyonlarca insanın alım gücünün düşmesine ait toplumsal bir probleme dikkat çektiği belirtildi.
Gündoğan, müvekkilin tüm paylaşımlarının fikir ve tabir özgürlüğü kapsamında kaldığını, bunun aksini tez eden TÜİK’in bunu ispatlamakla yükümlü olduğunu tabir ederken TÜİK üzere milyonlarca insanın hayatını direkt etkileyen bir kurumun eleştirilere açık, şeffaf ve hoşgörülü olması gerektiğine dikkat çekti.
Mahkeme, TÜİK’in açtığı 50 bin liralık manevi tazminat davasını reddetti ve yapılan tenkitlerin niyet özgürlüğü kapsamında olduğunu, kelam konusu tenkitlerin manevi tazminat gerektirmediğini ve TÜİK’in tenkitlere katlanması gerektiğini karara bağladı.
ÇİLESİZ’İN 5 KURUŞLUK TAZMİNAT DAVASI DA REDDEDİLDİ!
Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, Çilesiz’in “5 kuruşluk” tazminat isteminin de reddine hükmetti.
Çilesiz’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, TÜİK’in açtığı 50 bin liralık tazminat isteminin reddedilmesini hakikat bulduklarını söz ederek “TÜİK’in, açıklamış olduğu enflasyon bilgileriyle milyonlarca insanın hayatını etkilediği halde hesap vermemesi, şeffaf olmaması, enflasyon bilgilerinin denetlenememesi hukuk devletinde kabul edilebilir bir durum değildir. Kendisine karşı yapılan en ufak tenkide dahi tahammül etmeden direkt bireylere manevi tazminat davası açarak insanların fikir özgürlüğünü kısıtlamaya ve insanları sindirmeye çalışması demokratik toplumlarda kabul edilebilir bir durum değildir” kelamlarını sarf etti.
“Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi TÜİK’in davasını reddederek, aslında TÜİK’e şeffaf olması, hoşgörülü, ağır ve şok edici tenkitlere de katlanması gerektiğini hatırlatmıştır” diyen Gündoğan, “5 kuruşluk tazminat istemimizin reddine ait kararı istinafa taşıyacağız” tabirlerine de yer verdi.
