AKP iktidarı, DEM Parti İmralı heyeti aracılığıyla terör örgütü PKK lideri Öcalan’la iletişimi sürdürürken Yargıtay 3’üncü Ağır Ceza Dairesi, tekrar görülen FETÖ’nün Balyoz kumpas davası kapsamında yargılanan Çetin Doğan, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, İhsan Balabanlı, Erdal Akyazan, Emin Küçükkılıç verilen mahpus cezalarını 20 Mart’ta onadı. Doğan ve Küçükkılıç, karara itiraz etti.
Yargıtay onama kararında sanıkların; “İktidardaki AKP hükümeti yerine Ulusal Mutabakat Hükümeti kurmak, somut yer ve isim belirtilmek suretiyle İstanbul Büyükşehir ve öteki vilayet ve ilçe belediye başkanlıklarına atamalar yapmak, gözaltılar ve tutuklamalar gerçekleştirmek…” kabahatlerini işlediği ileri sürülürken “temyiz istemini asıldan reddedilmesiyle kararın onanmasına” hükmedildi.
“SİYASİ NİTELİKTE BİR KARARA İMZA ATILMIŞTIR”
Cumhuriyet’ten Aytunç Ürkmez’in haberine nazaran, Doğan ve Küçükkılıç, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı 68 sayfalık itiraz müracaatında “kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda kıymetlendirilerek bozma kararı verilmesini” isterken kumandanların avukatı Hüseyin Ersöz tarafından yapılan itirazda; “Sanık sıfatını taşıması mümkün olmayan saygın Türk askerlerinin yaklaşık 15 yıldır somut kanıt durumuna nazaran değil; varsayımsal değerlendirmelerle ülkenin içinde bulunduğu siyasi konjonktüre nazaran yargılandığı; sırasıyla mahkumiyet, onama, tekrar yargılama, beraat, bozma ve tekrar mahkumiyet kararına şahit olduğumuz davada, İstanbul Anadolu 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, başlangıçta misyonlu İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki hukuka karşıt süreçten farksız siyasi nitelikte bir karara imza atılmıştır” tabirlerine yer verildi.
“VATANSEVER ASKERLERE YÖNELİK BİR KOMPLOYDU”
Yapılan itirazda davanın geçmişine yönelik “Kamuoyunda ‘Balyoz Davası’ ismiyle bilinen iş bu yargılamaya destek soruşturma Mehmet Baransu isimli kelamda ‘gazeteci’ tarafından 30 Ocak 2010 tarihinde Beşiktaş’ta bulunan İstanbul Adliyesi’ne bir bavul içerisinde getirilen düzmece ve manipülatif bilgi, evrakın halihazırda FETÖ’ye mensubiyetleri nedeniyle meslekten ihraç edilmiş, haklarında ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ suçlamasıyla yargılamalar yürütülmüş ve arama kararları bulunan savcılara teslim edilmesiyle başlamıştır.” denildi.
İtirazda ayrıyeten, “Bu yargılama sürecinde, Mehmet Baransu’nun savcılığa teslim ettiği 5 No’lu hard disk ile Eskişehir’de sanıklardan Hakan Büyük’ün konutunda yapılan aramada bulunan flash belleğin uydurma olarak üretildiği ve planlı olarak yerleştirilmiş oldukları somut olarak ortaya konulmuştur. Böylece kelam konusu davanın Türk Silahlı Kuvvetleri’nin vatansever askerlerine yönelik bir komplodan ibaret olduğu tescillenmiştir” sözleri kullanıldı.
KARARI VERENLER FETÖ’DEN YARGILANIYOR
İtirazda, kapatılan Yargıtay 16’ıncı Ceza Dairesi’nin 14 Haziran 2021 tarihli bozma kararının akabinde mahkemelerde bir “tezatlık” olduğu vurgulanırken tezatlığı oluşturan nedenin ise 9 Ekim 2013’te sanıklar hakkında kurulan kararları “düzelterek onayan” Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi’nin başkanı Ekrem Ertuğrul ile üyeleri Hamza Yaman, Ahmet Toker, Fikriye Şentürk, Abdurrahman Kavun’un Şanlı Divan’da halihazırda yargılamalarının yürütülüyor olması gösterildi. Bununla ilgili, “Bugün gelinen noktada, müvekkillerimiz hakkında verilen bozma ve sonrasındaki mahkumiyet kararı, büyük divanda yargılanan eski yargıçlara uzatılmış bir can simidi hüviyeti taşımaktadır” tabirlerine yer verildi.
“FETÖ’NÜN PROPAGANSDASINA HİZMET EDİYOR”
İtiraz dilekçesinde Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’nin kararının akabinde davanın geldiği durum şu halde değerlendirildi:
“Müvekkillerimiz, destek kanıtların ve suçlamaların tüzel bir yerde tartışılmadığı; siyasi iklime nazaran istikamet değiştiren kararlarla 15 yılı aşkın müddettir bitmeyen dava nedeniyle hayatlarının son demlerinde sanık sandalyesinde oturmaya devam etmektedirler. Ne yazık ki, sürecin gerçek mağduru olan, TSK’ye yıllarca canı değerine hizmet etmiş vatansever askerler hakkında verilen hukuksuz kararlar, FETÖ/PDY’nin ulusal ve milletlerarası platformlarda propagandasına hizmet etmektedir. O denli ki, FETÖ üyeliğinden yargılanan kapatılan mahkemenin yargıçları, bozma kararını ve bu bozma kararı sonrasında İstanbul Anadolu 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararını münasebet göstererek, 2012 yılında verdikleri mahkumiyet kararlarının haklılığını ileri sürmekte ve mahkum oldukları FETÖ belgelerinde yargılamanın yenilenmesi taleplerinde bulunmaktadırlar. Maddi gerçek ile örtüşmeyecek halde yaratılan bu hukuk garabeti ne yazık ki kamuoyunda balyoz davası olarak anılan huzurdaki davayla kontaklı olarak FETÖ üyeliği suçlamasından yargılananlar açısından yeniden ‘can simidi’ fonksiyonu görmektedir.”
