Yargıtay 4. Ceza Dairesi, “lavuk” sözünün hakaret hatasını oluşturmadığına hükmederek dikkat çeken bir karara imza attı. Bir kişinin, “Seni buraya gömerim lan, lavuk, sen benim kim olduğumu biliyor musun?” sözleri üzerine hakaret hatasından 1500 TL isimli para cezasına çarptırıldığı davayı inceleyen daire, “lavuk” sözünün kaba ve nezaket dışı bir telaffuz olduğunu, lakin hakaret cürmü için gerekli küçük düşürücü ve rencide edici boyuta ulaşmadığını kıymetlendirdi. Bu münasebetle sanığın mahkûmiyet kararı bozuldu ve hakaret kabahatinden beraatine karar verildi.
“KABA BİR HİTAP TARZI”
Sabah gazetesinde aktarılan bilgilere nazaran olayda, sanık hakkında daha evvel kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, lakin kontrol mühleti içinde diğer bir kabahat işlemesi nedeniyle mahkûmiyet kararı açıklanmıştı. Dosyanın Adalet Bakanlığı tarafından Yargıtay’a taşınması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, “lavuk” sözünün kaba bir hitap usulü olduğunu, lakin kişinin onur ve erdemini zedeleyecek düzeyde olmadığını belirtti. Dairenin çoğunluğu da bu görüşü benimseyerek, hakaret kabahatinin ögelerinin oluşmadığına hükmetti. Yargılama masraflarının Hazine’ye bırakılmasına karar verildi.
BİR ÜYE İTİRAZ ETTİ
Ancak bir daire üyesi, karşı oy yazısında “lavuk” sözünün Türkiye’nin farklı bölgelerinde hakaret manası taşıdığını ve kişinin onuruna yönelik küçük düşürücü bir tabir olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini savundu. Üye, “Sanığın sözleri tahkir maksadı taşıyor. Bu tabirler hakaret hatasının ögelerini oluşturur” dedi.
