6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde, Kahramanmaraş’ta yıkılarak 35 kişinin hayatını yitirmesine, 9 kişinin ise yaralanmasına yol açan Has-El Sitesi’nin birinci duruşması, sarsıntıdan iki yıl sonra görüldü.
Binanın müteahhidi Hüseyin Aydın, soruşturma evresinde 17 Şubat 2023 tarihinde tutuklanırken 20 Kasım 2023’te isimli denetimle tahliye edildi.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hüseyin Aydın, statik proje müellifi Sıtkı Okumuş ve statik fenni mesul Fidan Turnalı hakkında “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açtı. Ondokuz Mayıs Üniversitesi tarafından hazırlanan uzman raporuna da yer verilirken müteahhit, statik proje müellifi ve statik fenni mesul, “asli kusurlu” bulundu. Belediyenin proje ve yapı denetimlerinden sorumlu ünitesi için “tali kusurlu” olarak tespit edildi.
“BİR TANESİ YIKILDI”
Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçtiğimiz hafta görülen duruşmada, birinci olarak sanık müteahhit Hüseyin Aydın kelam aldı. Aydın, 2001’den beri birçok bina “Has-El Sitesi’nin bir bloğu yıkıldı, oburu hasar gördü. Her inşaatımda olduğu üzere bu binada da imar çapını alarak projelendirmeleri yaptırdım, yer etüt raporunu aldım, sonrasında projeleri hazırlattım, hazırlanan projeleri belediyeye verdim, belediye projeleri onayladı” tabirlerini kullandı.
SUÇU YERE ATTI
2009 yılında inşaat ruhsatı alıp 2007 Zelzele Yönetmeliği’ne uygun çalıştıklarını, statikçiyle yer güçlendirmesi gerçekleştirildiğini, her bloğa beton kazıklar ve radye temel uygulandığını, C25 beton kullanıldığını, belediyenin tüm etapları denetlediğini ve nihayetinde yapı kullanım müsaadesi aldığını sav eden Aydın, “Ne yazık ki sarsıntıda binalardan biri yıkıldı. Bir ada içerisinde 3 blok vardı. Bir tanesi yıkıldı, başkaları hasar gördü. Binanın yıkılma sebebinin taban olduğunu düşünüyorum, tekrar kullanım yanlışları da bulunmaktadır, beraatimi istiyorum” sözlerini kaydetti.
BİLİRKİŞİ RAPORU HATIRLATILDI
Müşteki avukatlarından Fazilet Gökpınar, uzman raporunda sanık Hüseyin Aydın’ın “asli kusurlu” bulunduğunu vurgulayarak “Savcılık kademesinde kuvvetli cürüm kuşkusu, sanığın kaçma kuşkusu olduğu belirtilmesine karşın sanık tutuklanmamıştır. Sanık kaçtı, firardı, yakalanarak getirildi. Belgede kanıtlar toplandı, kuvvetli hata kuşkusu tespit edildi, fakat tutuklama önlemi kaldırılarak isimli denetim önlemi uygulanmıştır. Tutuklama önlemi bu belgede uygulanmayacaksa nerede uygulanacak?” açıklamasında bulundu.
Sanığın tutuklanmamış olmasının, diğer insanlara baskı yapıp kanıt karartma ihtimalini ortaya çıkardığına dikkat çeken Gökpınar, “Sanığın mütalaadan sonra kaçacağını da düşünüyoruz, savcılık tarafından alınan uzman raporunda aksiyonun ‘olası kast’ olduğu açıktır. Raporda onlarca eksiklikten bahsedilmektedir. Sanık bunun sonucunu biliyor, bunu kabul ediyor. Bu binada 35 kişi hayatını kaybetti. Sanık sarsıntı günü neredeydi? Sanığın en ağır cezayı almasını talep ediyoruz, sanığın cezalandırılması yalnızca müştekiler açısından değil, gelecek kuşaklar ve ülkenin adalet sistemi açısından değerlidir.” kelamlarını sarf etti.
“TUTUKSUZ YARGILANMASI İÇİMİZİ KAN AĞLATIYOR”
Müşteki avukatlarından Serpil Yabanoğlu, bu davanın “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” cürmünden değil, “olası kast”tan açılması gerektiğine işaret ederek Türkiye’nin zelzele neslinde yer aldığını ve Kahramanmaraş’ın bu açıdan özel bir bölge olduğunu, Kahramanmaraş’ın geçmişte de büyük bir yıkım yaşadığını anımsattı.
Yabanoğlu, “Sanık zelzele olabileceğini öngörmektedir. Binanın üretimindeki en ufak bir yanılgının yıkıma sebebiyet vereceğini öngörmesi gerekmektedir. Bunu öngörerek sonucu kabullenmiştir. Burada ‘bilinçli taksir’den kelam etmek mümkün değildir. Müteahhidin tutuksuz yargılanması içimizi kan ağlatıyor” açıklamasını yaptı.
TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Sanık müteahhit Aydın’ın avukatı Ahmet Güngör, müvekkilinin kaçmadığını savunarak zelzele sonrası müteahhit ve mühendisler hakkında yakalama buyruğu çıkarıldığını söz etti. Güngör, müvekkilinin o periyotta Kahramanmaraş’ta olduğunu, gelip tabirini verdiğini ve akabinde tutuklandığını öne sürdü.
Cumhuriyet Savcısı, eksik konuların giderilmesini isterken mahkeme, sanık Fidan Turnalı için yakalama buyruğu çıkarılmasına karar vererek tutuklama taleplerini reddetti.
