TFF 123 futbolcunun bahis dosyasını kapattı

TFF Tahkim Kurulu, bahis evraklarını karara bağladı. 123 futbolcunun itirazı reddedildi.
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, 05 Ocak 2026 tarihli toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek kararlarını açıkladı.

123 FUTBOLCU İTİRAZ ETMİŞTİ

Kurul, PFDK tarafından bahis hareketleri nedeniyle verilen hak mahrumiyeti cezalarına yapılan itirazları kıymetlendirdi.
Yapılan müzakereler sonucunda, cezaların sübut, türel nitelendirme ve ceza tayini bakımından isabetli olduğu kanaatine varıldı.
Bu nedenle futbolcuların yaptığı tüm müracaatlar oybirliğiyle reddedildi ve cezalar onandı.

6 – 9 – 12 AY CEZALARI ONANDI! EVRAKLAR KAPANDI

• 6 ay hak mahrumiyeti: Çok sayıda futbolcu (örneğin Cömert Kandemir, Çağan Kayra Erciyas, Çağlar Özel, Çayan Poshoroğlu, Efehan Kaptan, Buyruk Aydın, Emirhan Buyruk, Emre Karataş, Emre Oymak, Emre Sarıkaya, Enes Yiğit, Enver Arda Cırıkcı, Eray Pazar, Erhan Şentürk, Eyüp Can Pak, Faruk Öcal, Fatih Üge, Fırat Aymak, Fırat Küçükgelmez, Furkan Aktan, Furkan Sakı, Halil Bağcı, Hamit Kargın, Hazar Daşcı, Hüseyin Elma, İlker Sayan).
• 9 ay hak mahrumiyeti: Deniz Kodal, Efe Karaoğlu, Nadir Gör, Enes Eren, Enes Tayfun, Ercan Çifci, Erhan Kaynar, Halil İbrahim Kaya, Halil Karataş, Hasan Türkyılmaz, İsmail Ozan Karabudak, Kadir Bakırtaş, Kıvanç Koral, Mahmut Emin Kabul.
• 12 ay hak mahrumiyeti: Buyruk Uzun, Emirhan Demir, Emirhan Korkmaz, Emre Yaşar, Erol Zöngür, Fatih Demirlek, Furkan Demir, Furkan Tütüncü, Furkan Yardım, Hamit Bayraktar, Hüseyin Yıldız, İbrahim Bağcı, Kerem Ersin.

CEZALAR KESİNLEŞTİ

Tahkim Kurulu’nun aldığı kararlarla birlikte, PFDK’nın bahis hareketleri nedeniyle verdiği cezalar mutlaklaşmış oldu. Bu kararlar, futbolcuların belirlenen müddet boyunca futboldan men edilmesi manasına geliyor.

İŞTE TFF’NİN AÇIKLAMASI:

TFF Tahkim Kurulu 05 Ocak 2026 günlü (1) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)

• 1. E.2025/1182 – K.2026/1
• Futbolcu Cömert Kandemir’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1417 – K.2025-2026/1510 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Cömert Kandemir’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 2. E.2025/1183 – K.2026/2
• Futbolcu Çağan Kayra Erciyas’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1415 – K.2025-2026/1508 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Çağan Kayra Erciyas’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 3. E.2025/1184 – K.2026/3
• Futbolcu Çağlar Özel’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1433 – K.2025-2026/1526 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Çağlar Özel’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 4. E.2025/1185 – K.2026/4
• Futbolcu Çayan Poshoroğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1129 – K.2025-2026/1222 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Çayan Poshoroğlu’nun bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 5. E.2025/1187 – K.2026/5
• Futbolcu Deniz Kodal’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1245 – K.2025-2026/1338 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Deniz Kodal’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 6. E.2025/1194 – K.2026/6
• Futbolcu Efe Karaoğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1186 – K.2025-2026/1279 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Efe Karaoğlu’nun bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 7. E.2025/1198 – K.2026/7
• Futbolcu Efehan Kaptan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1257 – K.2025-2026/1350 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Efehan Kaptan’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 8. E.2025/1200 – K.2026/8
• Futbolcu Emin Can Uysal’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1612 – K.2025-2026/1705 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Emin Can Uysal’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 9. E.2025/1202 – K.2026/9
• Futbolcu Buyruk Aydın’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1076 – K.2025-2026/1169 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Buyruk Aydın’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 10. E.2025/1204 – K.2026/10
• Futbolcu Buyruk Uzun’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1237 – K.2025-2026/1330 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Buyruk Uzun’un bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 11. E.2025/1205 – K.2026/11
• Futbolcu Emirhan Demir’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1122 – K.2025-2026/1215 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Emirhan Demir’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 12. E.2025/1206 – K.2026/12
• Futbolcu Emirhan Emir’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1352 – K.2025-2026/1445 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Emirhan Emir’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 13. E.2025/1207 – K.2026/13
• Futbolcu Emirhan Korkmaz’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1136 – K.2025-2026/1229 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Emirhan Korkmaz’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 14. E.2025/1211 – K.2026/14
• Futbolcu Emre Karataş’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1601 – K.2025-2026/1694 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Emre Karataş’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 15. E.2025/1212 – K.2026/15
• Futbolcu Emre Oymak’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1456 – K.2025-2026/1549 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Emre Oymak’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 16. E.2025/1213 – K.2026/16
• Futbolcu Emre Sarıkaya’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1198 – K.2025-2026/1291 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Emre Sarıkaya’nın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 17. E.2025/1215 – K.2026/17
• Futbolcu Emre Yaşar’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1088 – K.2025-2026/1181 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Emre Yaşar’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 18. E.2025/1218 – K.2026/18
• Futbolcu Nadir Gör’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1416 – K.2025-2026/1509 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Nadir Gör’ün bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 19. E.2025/1219 – K.2026/19
• Futbolcu Enes Eren’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1196 – K.2025-2026/1289 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Enes Eren’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 20. E.2025/1223 – K.2026/20
• Futbolcu Enes Tayfun’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1662 – K.2025-2026/1755 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Enes Tayfun’un bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 21. E.2025/1225 – K.2026/21
• Futbolcu Enes Yiğit’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1471 – K.2025-2026/1564 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Enes Yiğit’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 22. E.2025/1226 – K.2026/22
• Futbolcu Enver Arda Cırıkcı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1110 – K.2025-2026/1203 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Enver Arda Cırıkcı’nın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 23. E.2025/1227 – K.2026/23
• Futbolcu Eray Pazar’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1236 – K.2025-2026/1329 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Eray Pazar’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 24. E.2025/1228 – K.2026/24
• Futbolcu Ercan Çifci’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1515 – K.2025-2026/1608 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Ercan Çifci’nin bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 25. E.2025/1234 – K.2026/25
• Futbolcu Eren Taştan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1546 – K.2025-2026/1639 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Eren Taştan’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 26. E.2025/1235 – K.2026/26
• Futbolcu Ergün Nazlı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1635 – K.2025-2026/1728 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Ergün Nazlı’nın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 27. E.2025/1236 – K.2026/27
• Futbolcu Erhan Kaynar’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1378 – K.2025-2026/1471 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Erhan Kaynar’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 28. E.2025/1238 – K.2026/28
• Futbolcu Erhan Şentürk’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1368 – K.2025-2026/1461 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Erhan Şentürk’ün bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 29. E.2025/1240 – K.2026/29
• Futbolcu Erol Zöngür’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1410 – K.2025-2026/1503 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Erol Zöngür’ün bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 30. E.2025/1242 – K.2026/30
• Futbolcu Eyüp Can Temiz’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1510 – K.2025-2026/1603 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Eyüp Can Temiz’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 31. E.2025/1243 – K.2026/31
• Futbolcu Faruk Öcal’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1046 – K.2025-2026/1139 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Faruk Öcal’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 32. E.2025/1244 – K.2026/32
• Futbolcu Fatih Demirlek’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1164 – K.2025-2026/1257 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Fatih Demirlek’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 33. E.2025/1248 – K.2026/33
• Futbolcu Fatih Üge’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1625 – K.2025-2026/1718 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Fatih Üge’nin bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 34. E.2025/1251 – K.2026/34
• Futbolcu Fırat Aymak’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1658 – K.2025-2026/1751 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Fırat Aymak’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 35. E.2025/1252 – K.2026/35
• Futbolcu Fırat Küçükgelmez’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1363 – K.2025-2026/1456 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Fırat Küçükgelmez’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 36. E.2025/1253 – K.2026/36
• Futbolcu Furkan Aktan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1347 – K.2025-2026/1440 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Furkan Aktan’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 37. E.2025/1254 – K.2026/37
• Futbolcu Furkan Demir’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1214 – K.2025-2026/1307 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Furkan Demir’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 38. E.2025/1256 – K.2026/38
• Futbolcu Furkan Sakı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1180 – K.2025-2026/1273 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Furkan Sakı’nın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 39. E.2025/1257 – K.2026/39
• Futbolcu Furkan Tütüncü’nün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1311 – K.2025-2026/1404 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Furkan Tütüncü’nün bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 40. E.2025/1258 – K.2026/40
• Futbolcu Furkan Yardım’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1501 – K.2025-2026/1594 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Furkan Yardım’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 41. E.2025/1265 – K.2026/41
• Futbolcu Halil Bağcı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1561 – K.2025-2026/1654 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Halil Bağcı’nın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 42. E.2025/1267 – K.2026/42
• Futbolcu Halil İbrahim Kaya’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1291 – K.2025-2026/1384 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Halil İbrahim Kaya’nın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 43. E.2025/1268 – K.2026/43
• Futbolcu Halil Karataş’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1126 – K.2025-2026/1219 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Halil Karataş’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 44. E.2025/1269 – K.2026/44
• Futbolcu Hamit Bayraktar’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1053 – K.2025-2026/1146 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Hamit Bayraktar’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 45. E.2025/1270 – K.2026/45
• Futbolcu Hamit Kargın’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1343 – K.2025-2026/1436 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Hamit Kargın’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 46. E.2025/1273 – K.2026/46
• Futbolcu Hasan Türkyılmaz’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1260 – K.2025-2026/1353 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Hasan Türkyılmaz’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 47. E.2025/1274 – K.2026/47
• Futbolcu Hazar Daşcı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1616 – K.2025-2026/1709 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Hazar Daşcı’nın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 48. E.2025/1275 – K.2026/48
• Futbolcu Hüseyin Elma’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1485 – K.2025-2026/1578 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Hüseyin Elma’nın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 49. E.2025/1277 – K.2026/49
• Futbolcu Hüseyin Yıldız’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1588 – K.2025-2026/1681 ayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Hüseyin Yıldız’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 50. E.2025/1278 – K.2026/50
• Futbolcu İbrahim Bağcı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1589 – K.2025-2026/1682 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu İbrahim Bağcı’nın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 51. E.2025/1280 – K.2026/51
• Futbolcu İlker Sayan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1224 – K.2025-2026/1317 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu İlker Sayan’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 52. E.2025/1287 – K.2026/52
• Futbolcu İsmail Ozan Karabudak’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1362 – K.2025-2026/1455 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu İsmail Ozan Karabudak’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 53. E.2025/1291 – K.2026/53
• Futbolcu Kadir Bakırtaş’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1133 – K.2025-2026/1226 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Kadir Bakırtaş’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 54. E.2025/1292 – K.2026/54
• Futbolcu Kerem Ersin’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1504 – K.2025-2026/1597 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Kerem Ersin’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 55. E.2025/1294 – K.2026/55
• Futbolcu Kıvanç Koral’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1454 – K.2025-2026/1547 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Kıvanç Koral’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 56. E.2025/1297 – K.2026/56
• Futbolcu Mahmut Emin Kabul’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1671 – K.2025-2026/1764 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mahmut Emin Kabul’ün bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 57. E.2025/1298 – K.2026/57
• Futbolcu Mahsum Kartal’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1044 – K.2025-2026/1137 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mahsum Kartal’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 58. E.2025/1299 – K.2026/58
• Futbolcu Mehmet Ablay’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1059 – K.2025-2026/1152 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mehmet Ablay’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 59. E.2025/1301 – K.2026/59
• Futbolcu Mehmet Aygün’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1230 – K.2025-2026/1323 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mehmet Aygün’ün bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 60. E.2025/1304 – K.2026/60
• Futbolcu Mehmet Deveci’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1206 – K.2025-2026/1299 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mehmet Deveci’nin bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 61. E.2025/1306 – K.2026/61
• Futbolcu Mehmet Keskin’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1335 – K.2025-2026/1428 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mehmet Keskin’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 62. E.2025/1310 – K.2026/62
• Futbolcu Mert Göze’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1473 – K.2025-2026/1566 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mert Göze’nin bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 63. E.2025/1311 – K.2026/63
• Futbolcu Mert Ilıman’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1177 – K.2025-2026/1270 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mert Ilıman’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 64. E.2025/1313 – K.2026/64
• Futbolcu Mert Öztürk’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1457 – K.2025-2026/1550 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mert Öztürk’ün bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 65. E.2025/1314 – K.2026/65
• Futbolcu Mert Tibet Aydoğdu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1598 – K.2025-2026/1691 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mert Tibet Aydoğdu’nun bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 66. E.2025/1315 – K.2026/66
• Futbolcu Mertcan Akkaya’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1566 – K.2025-2026/1659 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mertcan Akkaya’nın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 67. E.2025/1316 – K.2026/67
• Futbolcu Metehan Görel’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1156 – K.2025-2026/1249 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Metehan Görel’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 68. E.2025/1317 – K.2026/68
• Futbolcu Metehan Mustafa Mollaoğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1634 – K.2025-2026/1727 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Metehan Mustafa Mollaoğlu’nun bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 69. E.2025/1318 – K.2026/69
• Futbolcu Miraç Fatih Değirmenci’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1632 – K.2025-2026/1725 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Miraç Fatih Değirmenci’nin bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 70. E.2025/1319 – K.2026/70
• Futbolcu Muhammed Avvuran’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1597 – K.2025-2026/1690 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Muhammed Avvuran’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 71. E.2025/1320 – K.2026/71
• Futbolcu Muhammed Burak Çelik’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1040 – K.2025-2026/1133 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Muhammed Burak Çelik’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 72. E.2025/1321 – K.2026/72
• Futbolcu Muhammed Burak Hatipoğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1325 – K.2025-2026/1418 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Muhammed Burak Hatipoğlu’nun bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 73. E.2025/1322 – K.2026/73
• Futbolcu Muhammed Emin Ergin’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1256 – K.2025-2026/1349 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Muhammed Emin Ergin’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 74. E.2025/1323 – K.2026/74
• Futbolcu Muhammed Emin Yavaş’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1403 – K.2025-2026/1496 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Muhammed Emin Yavaş’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 75. E.2025/1324 – K.2026/75
• Futbolcu Muhammed Buyruk Özbilen’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1507 – K.2025-2026/1600 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Muhammed Buyruk Özbilen’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 76. E.2025/1329 – K.2026/76
• Futbolcu Muhammed Öztürk’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1478 – K.2025-2026/1571 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Muhammed Öztürk’ün bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 77. E.2025/1331 – K.2026/77
• Futbolcu Muhammet Enes Şebelek’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1279 – K.2025-2026/1372 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Muhammet Enes Şebelek’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 78. E.2025/1334 – K.2026/78
• Futbolcu Murat Akça’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1626 – K.2025-2026/1719 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Murat Akça’nın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 79. E.2025/1337 – K.2026/79
• Futbolcu Musa Bulut’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1252 – K.2025-2026/1345 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Musa Bulut’un bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 80. E.2025/1341 – K.2026/80
• Futbolcu Mustafa Çeçenoğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1463 – K.2025-2026/1556 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mustafa Çeçenoğlu’nun bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 81. E.2025/1342 – K.2026/81
• Futbolcu Mustafa Doğru’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1619 – K.2025-2026/1712 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mustafa Doğru’nun bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 82. E.2025/1343 – K.2026/82
• Futbolcu Mustafa Emre Yalçınkaya’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1227 – K.2025-2026/1320 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mustafa Emre Yalçınkaya’nın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 83. E.2025/1345 – K.2026/83
• Futbolcu Mustafa Yerli’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1605 – K.2025-2026/1698 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mustafa Yerli’nin bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 84. E.2025/1175 – K.2026/84
• Futbolcu Mustafa Yiğit Turgut’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1331 – K.2025-2026/1424 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mustafa Yiğit Turgut’un bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 85. E.2025/1349 – K.2026/85
• Futbolcu Mücahit Çakır’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1472 – K.2025-2026/1565 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Mücahit Çakır’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 86. E.2025/1358 – K.2026/86
• Futbolcu Oğuzhan Şahin Uzun’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1511 – K.2025-2026/1604 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Oğuzhan Şahin Uzun’un bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 87. E.2025/1359 – K.2026/87
• Futbolcu Oğuzhan Yeşilyurt’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1131 – K.2025-2026/1224 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Oğuzhan Yeşilyurt’un bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 88. E.2025/1364 – K.2026/88
• Futbolcu Onat Kutay Kurt’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1576 – K.2025-2026/1669 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Onat Kutay Kurt’un bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 89. E.2025/1365 – K.2026/89
• Futbolcu Onur Civelek’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1528 – K.2025-2026/1621 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Onur Civelek’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 90. E.2025/1366 – K.2026/90
• Futbolcu Onur Efe’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1101 – K.2025-2026/1194 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Onur Efe’nin bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 91. E.2025/1367 – K.2026/91
• Futbolcu Onur Paksoy’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1442 – K.2025-2026/1535 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Onur Paksoy’un bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 92. E.2025/1369 – K.2026/92
• Futbolcu Osman Kerem Akyol’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1669 – K.2025-2026/1762 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Osman Kerem Akyol’un bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 93. E.2025/1370 – K.2026/93
• Futbolcu Ömer Alper Tatlısu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1525 – K.2025-2026/1618 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Ömer Alper Tatlısu’nun bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 94. E.2025/1371 – K.2026/94
• Futbolcu Ömer Faruk Yaylacı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1247 – K.2025-2026/1340 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Ömer Faruk Yaylacı’nın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 95. E.2025/1374 – K.2026/95
• Futbolcu Başkan Selimoğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1459 – K.2025-2026/1552 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Başkan Selimoğlu’nun bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 96. E.2025/1375 – K.2026/96
• Futbolcu Özgür Özata’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1666 – K.2025-2026/1759 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Özgür Özata’nın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 97. E.2025/1377 – K.2026/97
• Futbolcu Polat Güren’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1143 – K.2025-2026/1236 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Polat Güren’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 98. E.2025/1380 – K.2026/98
• Futbolcu Recep Tayyip Ensar Danışmaz’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1413 – K.2025-2026/1506 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Recep Tayyip Ensar Danışmaz’ın bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 99. E.2025/1382 – K.2026/99
• Futbolcu Rıfat Bayhan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1176 – K.2025-2026/1269 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Rıfat Bayhan’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 100. E.2025/1383 – K.2026/100
• Futbolcu Ruhi Yıldız’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1049 – K.2025-2026/1142 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Ruhi Yıldız’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 101. E.2025/1387 – K.2026/101
• Futbolcu Sarp Tenim’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1297 – K.2025-2026/1390 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Sarp Tenim’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 102. E.2025/1389 – K.2026/102
• Futbolcu Serhat Çam’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1411 – K.2025-2026/1504 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Serhat Çam’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 103. E.2025/1390 – K.2026/103
• Futbolcu Serhat Değer’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1288 – K.2025-2026/1381 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Serhat Değer’in bahis hareketi nedeniyle FDT’nin 57/2. unsuru uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 104. E.2025/1391 – K.2026/104
• Futbolcu Serhat Emirler’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1054 – K.2025-2026/1147 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Serhat Emirler’in bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 105. E.2025/1393 – K.2026/105
• Futbolcu Sezer Kahraman’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1243 – K.2025-2026/1336 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
• – Futbolcu Sezer Kahraman’ın bahis aksiyonu nedeniyle FDT’nin 57/2. hususu uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• 106. E.2025/1396 – K.2026/106
• Futbolcu Süleyman Kasap’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1506 – K.2025-202
  
  Etiketler

  2026 Ceza Emre Enes Futbol